16 Reichstag zu Frankfurt im December 1397 und Januar 1398. der König die kirchliche Frage hier nicht vorzubringen gedachte (s. lit. A), so wird sie sich doch von selbst vorgedrängt haben (s. nr. 9 art. 1), und gerade deshalb weil er es nicht wollte. Nun war Ruprecht III persönlich in Frankfurt anwesend, sein Geleits- brief nr. 4 ist vom 20 Dec. 1397. Ruprecht II dagegen starb schon am 6 Jan. 1398 und ist gewiss nicht mehr auf dem Reichstag gewesen. Auch Ruprecht III mag dann wegen des Todesfalls nach Hause gereist sein, empfing aber dann doch noch seine Lehen in Frankfurt1. Er war jedenfalls lange genug dort, um seine Ansicht zu vertreten, und ein so weitläufiges schriftliches Gutachten von ihm einzufordern war nicht nöthig. Der Eingang des Stücks macht ferner den Eindruck, als ob Bisch. Nicolaus extra nach Heidelberg geschickt worden sei um die dortige Meinung zu erforschen, wol auch zu bearbeiten, in Betreff der Reimser Zusammenkunft. Da man die Ansicht Ruprechts III in Frankfurt von ihm persönlich hören konnte, so mußs Bisch. Nicolaus noch vor dem Todestag Ruprechts II an letzteren nach Heidelberg geschickt worden sein. Ich denke daher, daßs die Anfrage an diesen gieng und das Gutachten von ihm ausgieng wol noch im Dec. 13972. Endlich noch ein letztes Moment. In der Gesandschaftsanweisung 15 nr. 114 art. 3 sagen die Kurfürsten, sie hätten vor der Reimser Zusammenkunft Wenzeln ersucht, er möge nichts mit Karl VI verhandeln, was gegen Bonifacius IX oder dessen Obedienz wäre oder sein könnte. Darf man darunter, wie es scheint, einen gemeinsamen Akt der Kurfürsten verstehen, so läßst sich dieser der Zeit und den Umständen nach am besten auf den Frankfurter Reichstag annehmen. Wir haben keine Aufzeichnung mehr 20 von einem solchen Akt, aber wir mußsten bis jetzt auch ein solch wichtiges Stück wie die Klagartikel nr. 9 entbehren. Vom Schisma wenigstens ist da im ersten Artikel die Rede. Eine Mahnung wie die obige in Betreff der Verhandlung mit Karl VI kann von den Kurfürsten mündlich beigefügt worden sein. Jedenfalls erklärt sich nun wie Pfalzgr. Ruprecht II zu seinem besonderen Gutachten kam. Nachdem die übrigen Kurfürsten 25 sich bereits in der Sache geäußsert hatten, mußste es ihm nahe liegen das wegen seiner Abwesenheit schriftlich zu thun, zumal da der König sich ausdrücklich noch an ihn wandte. Sind diese Vermuthungen richtig, so gehört sein Gutachten nr. 23 geradezu auf den Frankfurter Reichstag, und wir können annehmen, daßs die übrigen Kurfürsten dem König auf dem Reichstag so ziemlich dasselbe gesagt haben. Daßs die kirchliche Frage trotz der Zurückhaltung, welche der König ursprünglich für die Versammlung beabsichtigt zu haben scheint, doch vorkam, sicht man im übrigen aus der Gesandtschaftsthätigkeit, welche in nr. 24 erwähnt wird. Bei der Dürre unserer sonstigen Nachrichten habe ich mich nicht enthalten können auch die nrr. 28 und 29, schließlich auch noch nr. 32 hier einzureihen. Ich gebe beiläufig auch die nrr. 30 und 31 von Benedikt XIII, Anweisung für seine Nuntien und Denkschrift derselben, da ich sie für ungedruckt halte. Ich gebe sie, obschon sie nicht auf diesen Reichstag gehören werden. Denn die Ausdrücke in nr. 30 art. 10 loquantur cum aliis principibus, quibus scribitur, qui erunt in curia domini regis sind doch ebensowenig bestimmt genug wie die der Ueberschrift ad regem Alamanie et 40 ad alios principes illarum parcium. Es sieht so aus, als ob Benedikt XIII es darauf ankommen lasse, ob ein Reichstag sei oder nicht. — Für die Zeitbestimmung habe ich wenig Anhalt. Auch die Randbemerkung ista est prima ordinatio hilft da nicht, uns ist eben unbekannt wann die erste Gesandtschaft Benedikts an Wenzel gieng. Es ist aber allerdings die erste Gesandtschaft Benedikts an Wenzel, daher nuncios — ad ipsum 45 transmittere, qui ipsum dominum regem de jure informare valerent atque facto art. 2, ad informandum ipsum et ejus notabile consilium de veritate facti art. 3, informare de 5 10 30 35 1 2 Siehe nr. 35 art. 4 und 5. Jedenfalls vor 6. Jan. 1398, wo Ruprecht II starb.