146/147/148 Sprache und Litteratur (1792) 135 auch die deutschen Nahmen der Kräuter stehen,1 gefunden. Es giebt auch noch andere medizinische Schriften aus diesem Zeit- alter, worunter der sogenannte Poklad chudych d. i. Schatz der Armen, in der schönen Cerronischen Handschrift auf Pergamen Fol. 60—702 merkwürdig ist, und älter sein mag als gegenwär- tige Schriften Kristanns. Übrigens erwies man seinen Büchern die Ehre, sie zu verkürzen, zu vermehren und noch nach hundert Jahren öfter abzuschreiben. Die Handschrift der Strahöwer Bi- bliothek I vom J. 1525 (KNIHY LEKAŘSKE MISTRA JANA) 3 und meine eigene vom J. 15354 können schon nicht, eben so wenig als die Knihy lekařske, bei Johann Had 1544 in 8. zu Prag gedruckt, für Kristanns ursprünglichen Text gehalten werden, wenn gleich die Einrichtung derselben und der Inhalt selbst in vielen Stücken mit dem Kristannischen überein kommt. 5. Commentum super versus: Poeniteas cito peccator cum sit miserator Judex, et sint haec quinque tenenda tibi, mit den beigesetzten böhmischen Bedeutungen aller erklärten Wörter, auf Papier in 4. vom J. 1416, in der öffentlichen Bibliothek.5 Man erklärte dergleichen Schriften in Schulen, wie es die übri- gen Stücke dieser Handschrift (Y I. 2. 34.) als: Ioannis de Ga- landria Aequivoca, Synonyma, Composita, außer Zweifel setzen. Später übersetzte Jemand die Verse Poeniteas cito etc. in böh- mische und deutsche Reime, welche 1518 zu Nürnberg unter dem Titel Ponitentiarius mit dem lateinischen Original gedruckt worden sind. 16. Die Satzungen der Prager Mahlerzunft,6 um das Jahr 1430 ins Böhmische übersetzt. Sie sind deutsch und böhmisch aus einer gleichzeitigen Handschrift in den Materialien zur alten und neuen Statistik von Böhmen Heft VI. S. 120—131 abge- druckt worden. 7. Die Geschichte Alexanders aus dem Lateinischen, in einer Handschrift vom J. 1433 auf Pergament in 12. auf der öffentlichen Bibliothek,7 in einer zweiten vom J. 1445.8 Siehe die 1 Česká a německá pojmenování (i s latinskými) otiskl Frant. Černý, na m. uv. str. 247—248. 2 Tento Cerroniho rukopis není ani v Zem- ském archivu v Brně (podle zprávy Dr. Františka Hrubého) ani ve Vídni (podle sdělení Nationalbibliothek). Viz též G III. 280—281 [363] a pozn. 4. 3 Dnes v knihovně Národního musea v Praze; Bartoš I. 1187. 4 Patrně totožný s lékařským rukopisem, jejž Dobrovský v R 65 a v G III. 289 [368] označuje jako rukopis z r. 1534. Nasvědčuje tomu i to, že v G III. 290 [368] č. 6 nezmiňuje se již vůbec o rukopise z r. 1535. 5 Tr L II. 2054. 6 Ustano- vení malířů. 7 Trč 333. 8 Bartoš I. 367 (28—84').