146 Dobrovský: Geschichte der Böhmischen 166/167/168 lateinischen directorium vitæ humanæ Ioannis de Capua, Prag 1528. Fol. Seine übrigen gedruckten Wer!ke hat Balbin in Boh. Doct. P. II. p. 236 verzeichnet.1 Siehe auch Ind. Boh. libr.2 und zwei noch ungedruckte Werke von Wichtigkeit beim Lupac. Coronid. p. 11. Seine Versuche in sapphischen VERSEN, die er verschiedenen Werkchen als dem Leben der Philosophen vom J. 1514, dem von ihm gedruckten Landtagsschluße 1515 anhängte, sind nicht so gut gerathen, weil er eine willkührliche Prosodie, die der böhmischen Sprache nicht angemessen war, zum Grunde legte. Wer kann den Vers: Sem rychle přistup, to — scandiren, ohne dobré sobě kup, — das Gehör zu beleidigen ? Der ersten Hälfte wäre noch zu helfen, wenn man die Wörter anders ordnete: Rychle sem přistup, aber nicht der zweiten, weil der Ton die Prosodie leiten muß. Da nun die böhmischen Wörter den Ton auf der ersten Sylbe haben, so kann weder dobré, weder sobě, noch kup to für gelten. Daher haben die Böhmen mit dem Lateinischen Metrum nie zurecht kommen können. Und Konáč selbst gab diese / Spielerei auf und wählte viel besser in seiner Judith das alte böhmische Metrum, wie es die ältern Sänger vor und die bessern neuern nach ihm immer gethan haben. Die zu Venedig 1506 von den Utraquisten veranstaltete Bibelauflage,3 in welcher der Text und die Sprache mit großem Fleiße verbessert worden, ist ein Beweis von den geschwinden Fortschritten, die man, seit der Erfindung der Buchdrucker- kunst, in der Ausbildung der böhmischen Sprache gemacht hat. Der Einfluß, den die Bekanntschaft mit den klassischen Schrift- stellern des Alterthums auf die Kultur der böhmischen Geister und auf ihre Muttersprache hatte, außerte sich in ihren Schriften von nun an immer mehr und mehr. Bohuslaw von Lobko- witz, ein strenger Richter im Fache der schönen Litteratur, sagt von einem böhmischen BRIEFE, den Johann Schlechta an ihn geschrieben hatte: etsi literae tuae vernacula lingua scriptæ fuerunt, redolebant tamen graecæ latinæque orationis orna- menta." 1 Omyl Dobrovského. Balbín neuvádí na citovaném místě žádné další tištěné spisy Konáčovy. 2 Str. 124—125. 3 Bible Benátská. 4 V dopise Janu šlechtovi z 1. dubna 1500; v „Listáři Bohuslava Hasišteinského z Lobkovic“, vydaném Josefem Truhlářem (1893, nákladem České Akademie) str. 110 č. 71.