122 Dr. Josef Teige: Pak již naposledy z té naší ubrmanské moci vypovídajíce přikazujem, aby tyto naše všecky výpovědi i každá z nich zvláště ve všech kusech i artykulech sobě věrně a upřimě drželi a pod těmi pokutami v prvních výpovědích v hlavních listech uloženými zachovávali. Tomu na potvrzení, což v tomto listu psáno stojí, pečeti jsme vlastní s dobrým naším vědomím přivěsili. Jenž jest dán v sobotu před sv. Havlem léta od n. s. b. 1429. Jest vidno, že zde zahrnuty jsou v úmluvě statky sporné. Daleko větší množství jich bylo nesporně rozděleno. Které to byly, nemůžeme udati. První seznam tvoří teprve zápis Zikmundův z r. 1436, při čemž však sluší míti na paměti, že jednak týče se pouze jmění duchovenstvu vzatého a že máme jej jen v potvrzení krále Jiřího z r. 1459. Byly tedy asi v majetku Staroměstských v r. 1436 tato místa: Běloky, Braník, Dědibaby, Dušníky, Dvorce, Holišovice, Hostovice, Hrnčíře, Chrabry, Jinočany, Kněževes, Kobo- lysy, Korycany, Košíř, Kyje, Libeznice, Liboc, Libuše, Lobček, Modřany, Motol, Myškovice, Ovenec zadní, Podlešín, Sedlec, Středokluky, Střížkov, Šešovice, Štěchov, Újezdec, Unětice, Vodolka a Zbuzany. Ze šesti statků r. 1429 Starému Městu přiřčených není v zápise Zikmundovém ani jeden. Ze strany Novoměstských takového zápisu nemáme a zdá se, že ani nebyl. Tomek (VIII., str. 336) ovšem míní, že o tom nelze pochybovati. Kdyby však byl, zachoval by se nám jistě v potvrzení Jiříkově neb Vladi- slavově a předce nikde není ani zmínky. Vysvětliti to nedovedeme. Ovšem nebyla cena těch všech zapsaných vsí vždy veliká, často — jako jest to jistě při Branice, Košíři, Holešovicích atd. — obsahovala jen právo vrchního panství. Na druhé straně nebylo Nové M. bez takového zboží, Pokud statky pozemské byly mezi obojí města rozděleny, spravovány byly též samostatně a to na Starém městě staroměstskými úředníky týn- skými, na Novém městě jakýmsi, podrobněji nám neznámým úřadem hospo- dářským. Ovšem důchod z ungeltu a z chmelnic, vinic i zahrad byl i na dále spravován společně v Týně, však výnos dělen polovicí mezi obce. Společny prozatím měly býti, alespoň dle smíru z r. 1441, který tuto uvádíme, i statky při dělení zastavené a které by nyní vrátily se do držení obcí. Zní pak zápis o smíru dle rukopisu č. 331 f. 96 takto: Leta božieho tisícieho čtyřistého čtyřidcátého prvého v pondělí den sv. Brykcie,biskupa, múdří a opatrní páni Pavel Dětřichovic, purgmistr, Va- lentin Kába, Ondřej Obudlý, Kliment Holian, Jan Štika, Jíra Frankovic, Mařík Rathouzský, Mikuláš z Rokycan zlatník, Henzl řezník, Ondráček Postřihačovic i jiní konšelé, Janek Střiebrný, starý rychtář, Aleš z domu Chmeléřova, Jan Literat, Mika Kotlář, Bohuslav z Košína, Petr Skriba, Vaněk Berún, Mařík Bezručkové i jiní starší obecní zdejší Nového — urozený a statečný Jan Pešek z Kunwaldu od střiebrné hvězdy purgmistr, Zygmund Cháně, Materna z Dlúhé třiedy, Mařík sedlář, Matěj Krtek, Petr zlatník, Mikuláš od červeného jelena, Bernart od Sampsona, Jan Wolf, Duchek kramář i jiní konšelé, Jan od studnic, Michal zlatník, Václav Břiezka, Jan Trefan, Jan Ratajský, Jíra Domažlický, Jakeš řezník, Petr Sopušek i jiní na