z 92 stránek
Titul
I
Studie
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
- s. 120: … a zase páni a obec Nov. Města pánům a obci Starého Města též učiňte. O statcích obcí Pražských v 1. 1420—1546. 121…
- s. 122: … Újezdec, Unětice, Vodolka a Zbuzany. Ze šesti statků r. 1429 Starému Městu přiřčených není v zápise Zikmundovém ani jeden. Ze strany Novoměstských…
- s. 124: … Dr. Josef Teige: Velké Prahy (II. str. 4.b). Ty postoupilo Staré Město s polovicí rybníka Slatiňanského Novému v narovnání z 22. června…
- s. 124: … kteréhož by práva, což takového drženie sě do- týče, v Starém Městě pány toho města a v Novém též pány jich nebylo…
- s. 148: … knih novoměstských. Odolená Voda viz níže Vodolka. Olšany, dvůr, koupilo Staré Město r. 1546. (A. Č. XXVIII str. 106 a sl.). Oujezdec…
- s. 166: … 12.) sdílelo osud Kamenice. Záluží patřilo k Přerovu. Zde mělo Staré Město vrchnost a panství nad lidmi (Prášek, Brandejs III. str. 266).…
- s. 170: … Srovnáno se Starým Městem, byl majetek novoměstský skrovnější, Neb na Starém Městě ohlásili r. 1540 sumu 37.220 k. gr. č. (vedle statkův…
Název:
O statcích obcí Pražských v l. 1420-1546 (Sborník příspěvků k dějinám hlavního města Prahy, Díl III)
Autor:
Teige, Josef
Rok vydání:
1922
Místo vydání:
Praha
Počet stran celkem:
92
Obsah:
- I: Titul
- 111: Studie
Strana 120
120
Dr. Josef Teige:
nunc sunt aut pro tempore fuerint, circa eandem maiestatis literam nec non
decreti prescripcionem universos coincolas et concives eorum manu teneant,
protegant et sine quavis violacione eviterne defendant. Acta sunt hec in
communitate magna et per Johannem Bendam a tota communitate pronunc-
ciata fer. IIII. post Purif. M. V. a d. MCCCCXLIX tempore regiminis Johannis
Trefan. (Tamtéž f 508.) — Konečně uvedeno zde budiž i nařízení Staro-
městských (decretum communitatis magne) ze dne 25. dubna 1454 (rukop.
č. 992 fol. 239): Primo, quod sunt quidam incole civitatis ementes litteras
testamentales profugorum, quas extra terram nonnulli legantes confecerunt,
et hiis mediantibus homines et incolas in domibus ceterisque bonis inten-
dunt impetere, petentes dd. consules, quatenus tales, si fuerint inventi seu
reperti, punirent, sed ullomodo talia admittentur. Item nullus incolarum cum
talibus profugis aut hiis, qui ab eisdem litteras testamentales acquirunt, in
causa audeat consilium intrare et cum eis stare. Quod si quis secus fe-
cerit, talis ut sit in gracia dominorum.
Jaký byl rozdíl statků mezi obě obce Pražské z r. 1429, dovídáme se
z následující listiny, zachované v rukopise Letopisů českých a vydané J. W.
Zimmermannem v Praze u Bohumila Háze r. 1819, vytištěném pod jménem:
Pokračování kronyky Beneše z Hořovic ve spise neb příběhů země České
od 1. P. 1393 až do 1470 sběhlých, str. 151—154. Zní takto: Ve jméno
božie amen. My Křížek z koňského trhu a Václav řečený Štraboch, měšťané
Nového i Starého měst Pražských, k tomu ubrmané a přátelští úmluvce od
moudrých a opatrných pánův purgmistrův a konšelův i obcí těch měst
Pražských o ty věci prvními ubrmany pozůstavené, napřed a přede vším
z té naší moci ubrmanské toho slavného míru i všeho jiného, což jest
mezi nadepsanými pány a obcemi svrchupsaných měst prvními ubrmany
vypovědíno, potvrzujem, dále toho všeho, což jest ouředníky v Týně od
obou měst na to vydanými [ustanoveno], tomu také moc dáváme, aby již
tím jinak hýbáno nebylo. Však vždy toto přidávajíce, což by tím dvorův
nerozdělených po tom rozdíle pozůstalo, ti dvorové týmiž ouředníky buďte
rozděleni.
Druhé, z též naši moci ubrmanské o zboží špitálské, kteréž jest vedle
mostu v Star. Městě, takto vyříkajíce vypovídáme: Aby páni a obec nade-
psaného města Nového na to na všecko zboží, což k svrchupsanému špi-
tálu přísluší, nesáhali, ani kterým obyčejem překáželi. A též zase páni a obec
Star. M. Pr. na tom na všem zboží a vesnicích, což k tomu špitálu pod
Vyšehradem přísluší aneb příslušelo jest, aby také nepřekáželi ani kterým
obyčejem na to pánům Novoměstským sáhali, ale společně a jednostejně
radni a pomocni jsouce těch zboží, kteráž jsou v tyto válečné časy od
svrchupsaných špitálův odtržena a odloučena nebo odjata, dobývali a zase
navracovali. Toto také dále přidávajíce: Jestli že by které zboží pánům a
obci svrchupsaného města Nového Pražského v rozdílu se dostalo, ježto by
k špitálu v Star. M. Pr. příslušelo, to zboží k tomu špitálu zase [abyl po-
pustili a páni a obec Star. M. Pr. místo toho jiné zboží tak dobré jim ukažte
a zase páni a obec Nov. Města pánům a obci Starého Města též učiňte.