340 Reichstag zu Wien im Januar 1425. machungen. Dagegen waren die Städte vom Oberrhein bereit, dem Könige bezüglich des Dienstes d. h. der Theilnahme am Böhmischen Feldzug zu Willen zu sein (nr. 353 und 348). Um nun die Verhandlungen wenigstens in der Gruppe der mit ihm befreundeten Städte zum Abschlußs zu bringen, entwarf Basel 1) die Erklärung welche dem Mark- grafen Bernhard (nr. 357), 2) diejenige welche dem Könige gegeben (nr. 358), und 3) den Brief der den Städteboten nachgeschrieben werden solle, welche bereits von Ulm aus (vgl. Weizsäcker a. a. O. 410�411) an den königlichen Hof abgereist waren (nr. 356). Diese 3 Entwürfe schickte die Stadt an Straßburg Freiburg und Kolmar in den Briefen vom 23 April (nr. 353 und 354). Wir kennen sie sowol aus dem Baseler 10 Missivenbuch 1424�1426 welches die Konzepte der aus Basel abgegangenen Briefe ent- hält, als aus dem St. A. Straßburg. Hier sind sie nicht datiert, dort ist für den Brief an die Städteboten und damit auch indirekt für seine Beischlüsse, die beiden anderen Stücke, das Datum „8 Mai“ angegeben. Der Widerspruch, der darin liegt daß in dem Baseler Kodex der Beischluß nr. 356 vom 8 Mai der Brief selber aber vom 23 April 15 datiert ist, löst sich einfach. Bei näherer Betrachtung des Stücks im Baseler Missiven- buch zeigt sich nämlich, daß der Brief an die Boten bis zum Schluß von handen geben in Einem Zuge geschrieben ist, daß aber die Worte üf zinstag post invencionem crucis anno etc. 425 sowie die Unterschrift Burchart ze Rine etc. später, wenn auch von der- selben Hand, beigesetzt sind. Später, d. h. an dem Tage an welchem der Brief eines 20 Datums bedurfte. Und dieses Bedürfnis trat ein sobald der Brief das Stadium des Konzepts und Entwurfs verließ und ausgefertigt werden sollte. Das Datum des 8 Mai das er nun erhielt passt ganz gut. Von Straßburg lesen wir in nr. 355, daß es auf dem Städtetag zu Breisach am 30 April die 3 Stücke, welche ihm Basel im Brief vom 23 April (nr. 354) zugesandt hatte, zur Erörterung bringen wollte. Dies wird denn 25 wol auch geschehen, und schließlich die Stadt Basel als die Verfasserin der Entwürfe mit der Ausfertigung betraut worden sein. Aus dem Umstand daß man dem Entwurf im Missivenbuch nur das Datum sonst aber keine Veränderung beigefügt hat folgt, daß er zu Breisach (am letzten April oder Anfangs Mai) unverändert angenommen worden ist. Zu zwei verschiedenen Zeiten und für zwei verschiedene Zwecke wurden also dieselben so 3 Stücke von Baseler Kanzleibeamten aus dem Missivenbuch abgeschrieben: 1) am 23 April für die Städte, 2) am 8 Mai für die an den König abgeordneten Gesandten. Natürlich war nur der Brief an die letzteren zu datieren, denn die beiden Erklärungen nr. 357 und 358 waren wie am 23 April so auch am 8 Mai nur Beilagen. Wenn man sie überhaupt datieren wollte, so hatte man sie mit dem Datum des Tages an dem 35 sie verfaßt resp. angenommen oder an dem sie abgegeben wurden zu verschen. Die zurückhaltenden Kundgebungen, wie sie nicht nur von den Städten am Ober- rhein sondern auch von Frankfurt (s. nr. 359) am Hofe des Königs einliefen, mögen diesen nicht gerade günstig für die Städte gestimmt haben. Wie wenig er seinen Un- muth verbarg, zeigt das drastische Wort, mit dem er die Gesandten Basels Straßburgs etc. 40 wegen der Bundesgenossenschaft mit dem Pfalzgrafen anfuhr (s. nt. 1 zu nr. 356). 5 F. Dritter Anhang: Kurbrandenburgische Gesandtschaft an K. Wladislaw von Polen im Mai 1425 nr. 360-361. Aus den Schriftstücken unseres zweiten Anhangs erhellt, daß nach dem Wiener Reichstag 1425 unter den Städten eine rege politische Thätigkeit herschte, die sich in 45 der Veranstaltung von kleineren und größeren Versammlungen äußerte. Auch die Kur- fürsten tagen mit einander im Frühjahr 1425. So gut wir aber über die städtischen Zusammenkünfte unterrichtet sind, so wenig hat sich über die fürstlichen erhalten. Am