Einleitung. 339 5 10 anwesenheit von Kurköln und Kurtrier, für die es doch keine sonderliche Schwierigkeit war nach Aschaffenburg zu kommen, schließen, daß keine wichtigen Entscheidungen von dem Tag erwartet wurden, daß also etwa über die Stellung zu dem Wiener Reichstag bereits ein Einverständnis bestand. Nach Windeck l. c. 1185 kamen nur die Erzbischöfe von Mainz und Trier nach Aschaffenburg. Hier sollten ihnen die vom König zugesagten Geleitsbriefe für die Reise nach Wien übergeben werden. Als diese Briefe nicht ein- trafen, änderten sie ihren Entschluß und unterließten die Reise zum König. Gegenüber dem Bericht der an Ort und Stelle anwesenden Nürnberger Gesandtschaft läft sich die Angabe Windecks über die Besucher des Tages nicht halten, denn letzterer erzählt eben was er erfahren hat (und gab mon fur), und irrt ganz entschieden wenn er den König einen Reichstag nach Nürnberg ausschreiben läßt nachdem die Kurfürsten nicht zu ihm nach Wien gekommen seien. Vielleicht verwechselt er Vorgänge des Winters 1425/26 mit denen von 1424/25. 15 E. Zweiter Anhang: Zwei Städtetage zu Ulm 20 Merz und 15 April 1425 nr. 338-359. 20 25 30 35 40 45 Die Zeit zwischen dem Wiener Reichstag im Jan. 1425 und dem Termin, an welchem die Städte über die geforderte Kriegshilfe und über das Projekt einer näheren Verbindung mit dem Könige sich erklären sollten (Ende April), war besonders frucht- bar an Städtetagen. Allgemeine Städtetage wurden zu Ulm, je einer im Merz und ciner im April, gehalten: jener war schon während des Reichstags zu Wien beschlossen worden, dieser wurde von den Städteboten bei ihrer ersten Zusammenkunft in Ulm im Merz anberaumt (nr. 338 und 346). Sowol für den ersten als für den zweiten Ulmer Tag traten einzelne Städtegruppen zu Vorberathungen zusammen. So lud Nürnberg zu sich die Vertreter von Rotenburg Windsheim und Weißenburg auf 4 Merz (nr. 342). Anfangs Merz versammeln sich auch die Boten der Städte Frankfurt Mainz Worms Speier, und zwar in Worms (nr. 343 art. 1). Und etwa um dieselbe Zeit wollen die Oberrheinischen Städte mit einander in Breisach konferieren (nr. 339 und 341). Die zum Schutze der Stadt Weinsberg verbundenen Städte endlich hatten bereits Mitte Febr. in Ulm getagt, einestheils um den Bericht ihrer vom Wiener Reichstag zurückgekehrten Boten entgegenzunchmen, anderntheils um sich mit Rücksicht auf die zum 18 Merz anberaumte Ulmer städtische Versammlung zu besprechen (nr. 339). Eine Zusammen- kunft der Nürnberger Städtegruppe in Nürnberg und der Oberrheinischen Städte in Breisach nach dem ersten und vor dem zweiten Ulmer Tag läft sich unserer nr. 350 und 348 zufolge annehmen. Von dem soeben erwähnten ersten Ulmer Städte-Konvent hat sich das Protokoll d. d. 20 Merz erhalten (nr. 346), während über die Versammlung ebendort im April ein bisher unbekannter Brief Basels an Kolmar vom 23 April (nr. 353) erwünschte Auskunft gibt. Da Weizsäcker in seinem Aufsatz „Der Straßburger Fascikel von 1431 ein Beitrag zur Geschichte der Reichstagsverhandlungen in der Hussitenzeit“ abgedruckt in Forschungen zur Deutschen Geschichte 15, 399f. beide Tage ausführlich behandelt, so verweisen wir hiemit auf die dort sich findende Darstellung. Sie läßt sich durch einige Schriftstücke ergänzen, die damals als Weizsäcker seine Abhandlung verfaßte noch nicht bekannt waren, und die unten folgen. Unter diesen Stücken verdient beson- dere Beachtung der bereits oben angeführte Brief Basels an Kolmar vom 23 April (nr. 353). Er sagt uns warum die Städte zu Ulm im April ohne ein Einverständnis erzielt zu haben aus einander giengen. Eine Minorität wollte eventuell sich dem Könige verschreiben d. h. einen förmlichen Bundesvertrag mit ihm abschließen, die andern Städte aber, darunter die Oberrheinischen, verhielten sich durchaus ablehnend zu solchen Ab- 43*