Einleitung. 3 Leistung verpflichtete — insbesondere nicht gegenüber den Fürsten, denn jedes Eingehen auf derartige Anfragen konnte ja letztere zu weitergehenden die städtischen Interessen schädigenden Forderungen veranlassen. Und gerade um jene Zeit hatten die Städte darüber zu klagen, daß sie an ihren Freiheiten empfindlich gekränket werden. Man vergleiche was Straßburg darüber an Bascl schreibt (nr. 4) mit den Berichten seiner Gesandten vom Nürnberger Reichstag (nr. 34 und 36). Der Hinweis in den an die Kurfürsten gerichteten städtischen Erklärungen (nr. 13 und 14) auf das Reichsober- haupt war wenn auch nicht gerade sehr entgegenkommend, so doch seitens der Städte ebenso korrekt als für die Adressaten verständlich. Daß aber der Reichstag selbst zu 1o beschicken sei, darüber war man gewiss auf den vorbereitenden Städtetagen, von denen wir den in Straßburg und den in Oberchenheim gehaltenen etwas näher (nr. 4 und 14), denjenigen des Schwäbischen Städtebunds und einer Fränkischen Städtegruppe nur aus kurzen Notizen (nr. 42 art. 2 und nr. 40 art. 1 u. 2 und nr. 37 art. 2) kennen, cin- verstanden, wie sich denn auch eine schr stattliche Anzahl von Städteboten in Nürnberg cinfand (vgl. nr. 38). 5 15 C. Geleite nr. 16-19. Nachdem die Rheinischen Kurfürsten beschlossen hatten den Reichstag zu besuchen, säumten sie nicht bei Nürnberg um Geleite zu bitten und dort Herberge zu bestellen. Der Rath der Stadt hatte in Ermangelung eines Präcedenzfalles Bedenken, ob er befugt sei dem Gesuch der Kurfürsten zu entsprechen (nr. 17). Der Geleitsbrief, den er ihnen dann doch sandte, ist der erste von Nürnberg für einen Reichstag daselbst ausgestellte, und ist insofern immerhin beachtenswert (nr. 16). Wichtiger noch erscheint uns das zweite Geleitsschreiben das wir unten folgen lassen (nr. 18). Wenn K. Sigmund ver- anlaßt war, für die Reise zu ihm nach Nürnberg für das Verweilen bei ihm daselbst und für die Heimkehr den Kurfürsten Ludwig von der Pfalz mit einem solchen Schrift- stück zu verschen, so sollte damit die Sorge des Pfalzgrafen beseitigt werden, er möchte während dieser Zeit von einem Feinde angegriffen und beschädigt werden. Wen hatte er zu fürchten? K. Sigmund hebt in obiger Urkunde hervor, daß aus dem Kommen zu ihm, aus dem Aufenthalt bei ihm dem Pfälzer kein Schaden erwachsen solle; an- dererseits bestand zwischen ihm und dem Fürsten schon seit Jahren ein äußterst ge- spanntes Verhältnis (RTA. 7, 300f.), das bis zum Reichstag des folgenden Jahres fortdauerte (v. Bezold K. Sigmund und die Reichskriege gegen die Husiten bis zum Ausgang des drittten Kreuzzugs 89). Erwägen wir zugleich, daß damals keiner der Kurfürsten unseres Wissens eine ähnliche Versicherung von Seiten des Königs erhielt, 35 daß also doch bei dem Pfalzgrafen eine ganz bestimmte Veranlassung dazu vorgelegen haben muß, so ist sehr wahrscheinlich, daß der Feind, gegen den der Kurfürst geschützt werden sollte, das Reichsoberhaupt selbst war. Freilich nach der Theorie, welche die Baseler in ihrem Schreiben vom 2 Apr. aussprachen, hätte es gar keines königlichen Geleitsbriefes bedurft. Sie waren der Ansicht, daß, wer vom König eine Einladung 40 zum Reichstag erhalten habe, auch in dessen Geleite dorthin reise (nr. 19). Daß der Pfalzgraf zu den Geladenen gehörte, erhellt indirekt aus unserer nr. 2. 20 25 30 D. Besuch des Tages nr. 20-27. Wenn man bei anderen Reichstagen die K. Sigmund ausgeschrieben die Wahr- nehmung macht, daß die Stände, freilich der König voran, sich nicht sehr beeilen den 45 für die Eröffnung der Versammlung angesetzten Termin einzuhalten, so sicht man, daß zu dem Jubilatetag des J. 1421 gerade die ersten Fürsten des Reiches sehr pünkt- 1