6 Wahltag zu Frankfurt im September und Oktober 1410. dem so gefährlichen Feinde der Herrschaft Sigmunds über Ungarn; dieß hinderte ihn aber nicht, den von seinen Anhängern im Kurfürstenkollegium gewählten König von Ungarn als römischen König und zukünftigen Kaiser zu proklamieren und anzunehmen, und alle Christen zum Gehorsam gegen ihn aufzufordern (nr. 13). E. Frankfurts Verhältnis zum Wahltag nr. 14-25. So friedlich die beiden Päbste mit König Sigmund verkehrten, so feindlich standen die Anhänger Johanns XXIII und Gregors XII vor der Wahl einander gegenüber. Wie stark die Spannung, wie großs das gegenseitige Mistrauen war, welch schwierige Aufgabe darum der Stadt Frankfurt der berufenen Hüterin der öffentlichen Sicherheit während der Wahltage aus dieser kritischen Situation erwuchs, ersicht man aus den unter nr. 14-25 10 zusammengestellten Documenten. Sie geben zusammengenommen mit den bei dem zweiten Wahltag des J. 1410 in nr. 54 sich findenden städtischen Kosten ein Bild von den Verhandlungen des Raths mit den Kurfürsten über die Erlaubnis die Stadt zu betreten, über die Stärke des Gefolges mit welchem dieselben eingelassen werden sollen, zeigen wie ängstlich der Rath auf genaue Beobachtung der Bestimmungen der Goldenen Bulle 15 bedacht war, und schildern endlich die umfassenden polizeilichen Vorkehrungen welche zum Schutz der öffentlichen Ordnung und zur Fernhaltung etwaiger Störungen des Wahlgeschäfts getroffen wurden. Besondere Schwierigkeiten machte das Ansinnen des Burggrafen von Nürnberg, als Vertreter des Kurfürsten von Brandenburg mit dem den Kurfürsten von der Goldenen Bulle gestatteten Gefolge die Wahlstadt betreten zu dürfen. 20 Wurde von dem Frankfurter Rath mit Zustimmung der Kurfürsten diesem Begehren willfahrt, und wurde damit Sigmund als legitimer Kurfürst der Mark Brandenburg, sein Gesandter als zur Führung einer Kurstimme berechtigt anerkannt, so war die Wahl des Königs von Ungarn gesichert. Gegen eine solche Auffassung des strittigen Verhältnisses waren aber von Seiten der Gegenpartei die entschiedensten Protestationen zu befürchten. 25 Man fand nun einen Ausweg: dem Burggrafen wurde das kurfürstliche Gefolge mit der ausdrücklichen Erklärung, daß er nicht als Vertreter eines Kurfürsten angeschen werde, gestattet (nr. 23). Wenige Tage nach der am 1 Sept. erfolgten Ankunft der 4 rheinischen Wahlfürsten in Frankfurt traf denn auch er dort ein, keineswegs gesonnen seine Ansprüche nunmehr fallen zu lassen (nr. 53 art. 2; nr. 52 art. 1). 30 F. Erwählung Sigmunds nr. 26-35. Schon am 2 Sept. begannen die Konferenzen; die Kurfürsten sandten ihre Räthe dazu ab, fanden sich auch mitunter persönlich ein (nr. 29). Wir sind über die einzelnen Stadien, welche die Verhandlungen durchliefen, im ganzen gut unterrichtet; denn weder die Wähler Sigmunds noch ihre Gegner haben es versäumt, in offiziellen Schriftstücken 35 über die Vorbesprechungen ausführlichen Bericht zu erstatten oder wenigstens in Kürze sie zu erwähnen (nr. 30 art. 3-6; nr. 32; nr. 50 art. 3-6; nr. 51; nr. 52 art. 3; nr. 53 art. 5). Die eingehendste Darstellung, nr. 30, verdanken wir ohne Zweifel einem der trierischen oder pfälzischen Räthe. Derselbe ist von Anfang bis zum Ende bestrebt das Vorgehen der Partei des Königs von Ungarn zu rechtfertigen und ihre Gegner für das 40 Scheitern aller Einigungsversuche verantwortlich zu machen. Ebenso maßivoll als diese Tendenzschrift, ja wol noch objektiver gehalten ist die Proklamation der Wähler des Markgrafen Jost nr. 50, von welcher, wie eben bemerkt, art. 3-6 hier in Betracht kommen. Einige Nachrichten über die Vorgänge zu Frankfurt in der ersten Septemberwoche finden sich in dem Briefe Straßburgs an Basel Sept. 8 (nr. 29). Das am Schlußs 45 erwähnte Gerücht von der Anberaumung eines anderen Wahltages ist zwar falsch; doch