Einleitung. 263 so war zu hoffen, daf, was (wenn auch indirekt) er bot, auf städtischer Seite freundliche Aufnahme finden würde. Doch nicht um die Städte allein handelte es sich in jenen Propositionen, sondern Herren und Städte sollte der großse Landfrieden umfassen, den man ins Leben rufen wollte. Es wurde eine Eintheilung des Reichs in vier Bezirke vorgeschlagen. Diese Viertheilung war, wie man weißs, überhaupt im Mittelalter, freilich zumeist auf dem Boden der Theorie, sehr beliebt. Angewandt auf das deutsche Reich erscheint sie in dem Nürnberger Landfrieden 1383 Mrz. 11 (RTA. 1 nr. 205 art. 24 p. 373, 6-17) und in der Mergentheimer Stallung 1387 Nov. 5 (l. c. nr. 324 art. 14" p. 593-594; cf. p. 363, 25 ff. und 575, 33 ff.). Daß K. Sigmund zu Heilbronn den Vorschlag machte, es sollen sich vier Landfriedensverbände bilden, haben wir in nr. 160 gesehen. — Die Ausdehnung des Reichsgebiets, dessen Befriedung unsere Konstanzer Artikel anstrebten, ist erheblich gröfser als die des Territoriums, welches die vier Verbände, von denen in Heilbronn die Rede war, umfassen sollten, sofern auch noch Thüringen Meissen und Hessen einbezogen wurden, aber bedeutend kleiner als diejenige des Nürn- berger Landfriedens von 1383, der auch über Böhmen, die Mark Brandenburg, Sachsen, Österreich und Baiern sich erstreckte, und ebenfalls kleiner als diejenige des Egerer Landfriedens 1389 Mai 5, der wenigstens im Entwurf nicht bloßs auf den Rhein (in- begriffen Elsaſs), Schwaben, Thüringen und Meissen, Franken, sondern auch auf Baiern berechnet war (vgl. RTA. I, 373, 6-17; 2, 129-130; 167 ff.). — Hatte es K. Wenzel für nöthig gefunden, nachträglich, nämlich 1390 Jun. 17, einen Hauptmann des gemeinen Landfriedens, d. h. des ganzen Egerer Landfriedens zu ernennen (RTA. 2, 233-235 nr. 117 ef. p. 145), so enthalten schon die Vorschläge K. Sigmunds zu einer neuen Landfriedensorganisation in art. 8 die Bestimmung, daßs der König von seinet- und des Reichs wegen einen gemeinen Hauptmann setze über die ebenfalls als Reichsbeamte, von des richs wegen (art. 1), fungierenden 4 Hauptleute der vier Theilbezirke. Erwähnt mag werden, ohne daß wir weitere Folgerungen daran knüpfen möchten, dafs es ein Pfalzgraf, Ruprecht II, war, welcher von Wenzel als Hauptmann des Egerer Land- friedens eingesetzt wurde (RTA. a. a. O.), und daßs es wider ein Pfalzgraf, Kurf. Lud- wig, war, der unsere nr. 182 mit ihrem art. 5 von der Ernennung eines gemeinen Haupt- mannes redigiert hat. Wäre es zu der Ernennung eines solchen gekommen, so wäre für das Reich faktisch wahrscheinlich dasselbe erreicht worden was die Frankfurter mit ihrem Wunsche, daz dan unser herre der kunig einen gemeinen vicarium des richs mache, aussprachen (s. nr. 181 art. 1); ein Vertreter der Reichsgewalt wäre bestell worden zunächst mit der Aufgabe, die einzelnen Landfriedensbünde zu gegenseitiger Hülfeleistung zusammenzurufen, aber die ihm geltende allgemein gehaltene Bestimmung ußzûrichten was gebresten darinne ist hätte seine Machtbefugnisse in einem solchen Um- fang erweitert, dafs er zur Besserung der öffentlichen Zustände im Reich gewiss eine ebenso ausgedehnte als nachhaltige Wirksamkeit zu entfalten in der Lage gewesen wäre. Was die Besetzung der Landfriedensgerichte betrifft, so lassen die Konstanzer Vor- 40 schläge art. 3 die Bestimmung, sowol wie stark das Kollegium der Landfriedensrichter im ganzen sein solle als auch mit wie viel Richtern die Herren und mit wie viel sich die Städte darin vertreten lassen können, offen. Der Egerer Landfriede setzte für Herren und Städte in diesem Punkt Parität fest, ohne daßs letztere daraus einen wirklichen Gewinn gezogen hätten (RTA. 2, 158, 17-19 und 132, 2 ff.). Ubereinstimmend mit 45 art. 40 des Egerer Landfriedens (RTA. 2, 165-166) verlangt art. 5 des von K. Sig- mund vorgelegten Entwurfs, daßs im Fall der Noth ein Landfriedensverband von den andern Verbänden mit bewaffneter Macht unterstützt werden solle. Finden sich somit bei dem Konstanzer Landfriedensprojekt keine bedeutenden Abweichungen von dem zu Eger gegebenen Gesetz und einer in Zusammenhang damit erlassenen Verfügung (l. c. nr. 117), 50 so haben wir darin ein Anzeichen, wie wenig schöpferisch oder auch wie beengt man auf 10 15 20 25 30 35 5