A. Königliches Ausschreiben nr. 176-177. 269 5 10 15 20 handeln, auf, weil zu vermuthen ist, daß die Gesandten, wenn sie auch zunächst zur Vertretung des städtischen Interesses in der erwähnten bischöflichen Angelegenheit ab- geordnet waren, doch auch bei den Besprechungen des Königs mit Herren und Städten über Reichssachen erschienen. — Für die Zeit in der die erste und zweite Gesandtschaft Nürnbergs zu Konstanz verweilte, haben wir einige sonstige Angaben. Nemlich 1415 Jan. 4 schreibt der Rath von Nürnberg an Windsheim und an Schweinfurt, daßs er nun in Bälde seine Gesandtschaft nach Konstanz abgehen lassen werde (Nürnb. Kreisarch. Briefb. 4 f. 54a). Abgeordnet wurden Sebald Pfinzing und Peter Volkmeier, welche sich jedenfalls noch Ende Januar zu Konstanz befanden (vgl. a. a. O. f. 59a; 60 a-b). Wenige Wochen nachdem sie zurückgekehrt waren, sandte der Rath den einen der beiden Peter Volkmeier abermals in die Konzilsstadt. Dessen Mission dauerte, wie die Stadtrechnung sagt, 5 Wochen (nr. 191 art. 2). Er traf Mrs. 30 wider in Nürnberg ein (s. nr. 189), hatte also in der letzten Februarwoche die Reise nach Konstanz angetreten, wo er doch nicht wol vor Mrs. 1 angekommen sein kann. Somit war er dort noch nicht zu der Zeit oder, wenn man von seiner ersten Gesandtschaft spricht, nicht mehr zu der Zeit, da der König seine Vorschläge machte und bewaffnete Hülfe für den Zug in die Lom- bardei begehrte, vgl. nr. 182; 183 und 189. — Den in Janssen Frankf. Reichskorresp. 1, 272 ff. nr. 484 ff. aus dem St.A. Frankfurt mitgetheilten Briefschaften, die wir bei lit. D bereits erwähnt haben, verdankt man einige Nachrichten über das Kommen und Gehen deutscher Reichsstände nach und von Konstans und ihr Verweilen daselbst im Jan. und Febr. 1415, die für die Geschichte der Versammlung in Betracht zu ziehen sind und auf die hiemit aufmerksam gemacht sei. Sowol in vorliegender Einleitung als auch unten in den Noten zu einigen Stücken wurden sie verwerthet. A. Königliches Ausschreiben nr. 176-177. 30 40 45 25 176. K. Sigmund an verschiedene Reichsstände, lädt nach Konstanz auf Nov. 1 zu 1414 Aug. 6 Berathungen über Reichsangelegenheiten. 1414 Aug. 6 Mainz. An Frankfurt: F aus Frankf. St.A. Concil. Constantiense 1414-1417 fol. 157 or. ch. lit. pat. c. sig. in verso impr. — Regest in Aschbach K. Sigmund 2, 461 und Janssen Reichskorr. 1, 256 nr. 464 aus unserer Quelle. An Regensburg: R coll. München. R.A. Gemeiners Nachlaß (Materialien III1) B. 1089 or. ch lit. pat. c. sig. in verso impr. Beginnt Wir Sigmund — embieten den ersamen burgermeistern reten und burgern gemeinlich der stat zu Regenspurg unsern u. s. w.; hat ersamen vor lieben wie S, und ir und ewer stat ouch zu dem riche gehôret wie S st. ir und die vorg. — gehörent; fellt die Unterschrift Ad —Kirchen. — Erwähnt von Gemeiner Regensburg. Chron. 2, 409 ohne Angabe seiner Quelle. Daraus 35 Regest bei Aschbach 2, 461; vgl. ebd. 1, 404 A. 29°. An Stracburg: S coll. Straßb. St.A. AA art. 147 nr. 13 or. chart. lit. pat. c. sig. in verso impr. Beginnt: Wir Sigmund — embieten unsern und des richs lieben getrüen den burgermeistern reten und burgern gemeinlich der stat zu Straßburg unser gnad u. s. w. Vgl. R. An Herzog Friedrich von Österreich. Hr. Prof. Dr. Sickel in Wien hatte die Güte, eine Ab- schrift des im k. k. H-H.- und St.A. daselbst sich findenden Originals für uns nehmen zu lassen, aus der wir ersalien, daßs ein Abdruck desselben überflüssig ist, da es in sachlicher Hinsicht, soweit es hier in Betracht kommt, wenig von den an die oben aufgeführten Städte erlassenen Schreiben abweicht. Um so zahlreicher sind die stylistischen Varianten, wie es auch dem Umfang nach erheblich gröfser ist. Diese bedeutende formelle Verschiedenheit machte es unthunlich, das Stück zur Kollationierung beizuziehen, denn letztere wäre einem Abdruck nahe gekommen, welchen wir aber aus obigem Grund vermeiden wollten. — Vgl. das Regest bei Lichnowsky Gesch. des Hauses Habsburg 5 p. CXXXVI nr. 1478 aus k. k. H.-H.- u. St. A.