Einleitung. 279 5 10 15 Blankas auch die erste Rate der Mitgift im Betrage von 16000 Nobeln bezahlt werden, und am 21 Juni bevollmächtigte demgemäſs K. Ruprecht von Mainz aus 3 Genannte zur Empfangnahme der Summe, ebenso that Pfalzgraf Ludwig€; die Vollmacht K. Ruprechts steht völlig ausgeführt, die Ludwigs nur als Notiz Karlsr. G.L.A. Pfälz. Kop.-B. 5 fol. 61b�62a cop. ch. coacv., Wien H.H. St.A. Registraturb. A. fol 58a cop. ch. coaev., Karlsr. G.L.A. Pfälz. Kop. B. 143 pag. 166 (hier mit dem sicher irrthüm- lichen Datum Mainz 21 Juli 1402 r. 2), Regest Chmel nr. 1214 aus Wien l. c. — Eine Vollmacht K. Ruprechts zu Verhandlungen über Bündnis u. dgl. kennen wir aus dieser Zeit nicht; persönlich anwesend war er, wie bemerkt, auch nicht in Köln, und die Engländer anderseits scheinen direkt von dort zurückgekekrt zu sein (s. St.-Chr. 13, 94f.). Deshalb ist es ziemlich wahrscheinlich, daß sie in Verhandlungen über ein Bündnis gar nicht eingetreten sind. Auch eine Betrachtung der Anweisung K. Ruprechts [1402 wahrsch. n. Aug. 27], die wir beim Nürnberger Tage als nr. 294 bringen, führt zu der Annahme, daß K. Ruprecht den vermuthlich zu dieser Englischen Gesandtschaft gehörigen Vertragsentwurf nr. 257 gar nicht kennen gelernt und überhaupt derartig be- stimmte Bündnisvorschläge damals nicht erhalten hat. Es wird nemlich in der er- wähnten Anweisung zwar die Möglichkeit ins Auge gefaßt, daß man von Englischer Seite ein Bündnis in Vorschlag bringen könnte, aber auf kürzlich darüber gepflogene Verhandlungen wird mit keinem Worte hingedeutet. 25 30 L. Städtische Kosten nr. 259. Wir geben hier nur eine einzige Nummer, Einträge des Frankfurter Rechenbuchs über Ausgaben, die mit friheren Münztagen, mit der Rückkehr des Königs aus Italien, dann aber auch mit dem Mainzer Tage selbst zusammenhängen. Die Stadt hatte eine sehr starke Gesandtschaft dorthin geschickt. Nürnberg war wahrscheinlich auch ver- treten (s. Anfang dieser Einleitung), aber Nürnberger Kosten waren nicht beizubringen, da die Stadtrechnung für diese Zeit verloren ist. Auszüge aus den Nürnberger Schenk- büchern haben wir bei diesem Tage unter lit. A nr. 213 und 214 gegeben. Auch das Nördlinger Rechenbuch dieses Jahres ist verloren, erhalten dagegen ist die Augsburger Baurechnung. Mittheilungen aus dieser für die Zeit des Mainzer Tages findet man in Anmerkungen zu nr. 213. 219. 221. 259 und in Einleitung lit. H; der Tag selbst wird in der Baurechnung nirgends erwähnt und ist also von Augsburg sicher nicht beschickt worden. 20 40 M. Erster Anhang: königliche Tage zu Bacherach im Juli 1402 nr. 260-262. Die Einladung K. Ruprechts an Frankfurt, zum 11 oder 12 Juli Gesandte zu 35 ihm nach Bacherach (übrigens auch schr unbestimmt oder wo er uns dann da-umbe findet) zu schicken um über Goldmünze sich mit ihm zu besprechen (nr. 260), läßt es zweifel- haft, ob der König auch mit andern Reichsständen dort zusammentreffen wollte. Die Wahl des Ortes deutet darauf hin, daß er mit den Rheinischen Erzbischöfen zu ver- handeln hatte, und die aus Bacherach vom 13 Juli 1402 datierte königliche Entscheidung über das Kurkölnische Erbkämmereramt nr. 261 macht dieß noch wahrscheinlicher. Vielleicht wollte der König auch in Bacherach seinen Sohn treffen, der in Köln Hoch- zeit gemacht und am 7 Juli mit Blanka nach Bacherach abgereist war, s. St.-Chr. 13, 94, 21. Daß Ruprecht wirklich damals nach Bacherach kam, wird durch die nr. 261 45 1 Uber Zahlung der weiteren Raten vgl. nr. 294 und nr. 295, besonders aber Anm. zu nr. 295 art. 8.