720 Reichstag zu Mainz im Oktober 1405. wir wissen, nicht gedruckt; doch findet sich in einem Briefe vom 9 Februar 1405 1 und in einer Urkunde vom 23 Merz 2 Claus Zorn gen. Schultheiß als Stadtmeister erwähnt, in Stücken vom 21 April3, 11 Mai 4, 6 Juni5 und 1 Juli6 Ulrich Bock jun., in einem vom 4 August 14057 Gosse Burggrafe; und dieser letzte ist der in Entwurf I genannte. Die Amtszeit des Ulrich Bock muß bald nach dem 1 Juli abgelaufen sein, früher aber können wir andererseits Entwurf I nicht ansetzen; alle drei Entwürfe sind also aus der Zeit zwischen dem 1 Juli und dem 14 September 1405. Es müssen jetzt die Resultate, die wir aus der Betrachtung der Entwürfe gewonnen haben, mit den Nachrichten, die die Briefe uns bieten, in Verbindung gebracht werden. Wir werden da bald sehen, daß wir I und I" vor den 5 Sept., II hingegen nach diesem 10 Datum anzusetzen haben. Es gilt nun zunächst für die Entwürfe I und Ia innerhalb des Zeitraums vom 1 Juli bis 5 Sept. die Entstehungszeit näher zu bestimmen. Fassen wir zusammen, was wir über die Entstehung von I und Ia aus den Entwürfen selbst gewonnen haben: I, das Projekt des engeren Bundes, ist von den Straßburgern, I" dagegen, das den Erzb. von Mainz die Städte Mainz Worms und Speier hinzuzieht, ist von den 15 Schwäbischen Städten und dem Grafen von Wirtemberg auf Grundlage von I, aber ohne Betheiligung der Straßburger, ausgearbeitet worden; es muß also I von Straßburg aus den Schwaben mitgetheilt sein, und, als dieß geschah, lag den Straßburgern anscheinend der Gedanke noch fern, auch der Erzbischof und die drei Rheinischen Städte würden dem Bunde vielleicht beitreten. Vergleichen wir damit nun den Brief vom 3 August nr. 482. Die beiden Straßburger Rathsherren, an die der Brief gerichtet ist, hatten an zwei Ulmer über das Projekt eines Bundes geschrieben, und diese theilen in ihrer Ant- wort mit, daß auch der Graf von Wirtemberg schon darüber mit den Schwäbischen Städten verhandelt und außer von Straßburg auch von den Städten Mainz Worms und Speier (offenbar als Mitgliedern des projektierten Bundes) gesprochen habe. Bisher 25 hatte Ulm, wie der Brief sagt, aus diesen Verhandlungen auch Straßburg gegenüber ein Geheimnis gemacht, sie giengen also offenbar über den von Straßburg beeinflußten Bündnisplan hinaus. Das passt ganz vortrefflich zu unserer Ansicht über die Ent- stehung von I und Ia; für die Datierungsfrage aber gewinnen wir so viel, daß I“, als der Brief vom 3 August geschrieben wurde, vermuthlich noch nicht existierte oder wenig- 30 stens doch den Straßburgern noch nicht mitgetheilt war, daß andererseits I vermuthlich früher ausgearbeitet ist als jener Brief nach Straßburg gelangte. Wir werden aber noch einen Schritt weiter gehen dürfen. Der Brief der Ulmer beginnt: als ir uns ver- schriben hand, dieselben iwer frwntlich geschrifft haben wir bracht. Daß hier der Ausdruck geschrifft und nicht brief gebraucht ist, läßt vermuthen, daß es mehr als ein 35 einfacher Brief war, was die Straßburger den Ulmern geschickt hatten, und wir wagen es, unter dieser geschrifft den Entwurf I, der unserer Annahme nach ja um diese Zeit von Straßburg nach Schwaben versandt sein muß, zu vermuthen; er mag dem eigentlichen Brief als Einlage beigegeben sein. Es stimmen nun weiter die Angaben des Briefes vom 3 August auf’s schönste zur Ausarbeitung des Entwurfes Ia. Dieser Entwurf ist, 40 wie wir oben ausführten, unter dem Einfluß der Schwäbischen Städte und des Grafen von Wirtemberg, vermuthlich also doch auf einer Versammlung dieser beiden Parteien, entstanden, und eine solche Versammlung kündet unser Brief als bevorstehend an. 20 1 s 4 5 6 Straßburg St.A. AA 1430. Ibid. Ibid. Ibid. Ibid. Straßburg St.A. G. U. Pf. lad. 145 fasc. 2. Ibid. 45 50