586 K. Ruprechts Landfriedensthätigkeit in Franken und der Wetterau 1403-1407. in sie hineingekommen sein sollte, wenn er nicht in einem Original gestanden hätte, ist unerfindlich, wir werden ihn dem Nürnberger Original vindicieren. Dieses geht natür- lich auch letztlich auf das Konzept der königlichen Kanzlei zurück, und der Zusatz muß auch in diesem gestanden haben. Wie kommt es, daß er in W und K den könig- lichen Kanzleiabschriften fehlt? Er findet sich im Egerer Landfrieden, der Grundlage des unseren, noch nicht, ist 1404 neu aufgenommen; da liegt nun die Vermuthung ziemlich nahe, muß aber doch zurückgewiesen werden, daß W und K zu einer Zeit aus dem Konzept schöpften, da dieses den Zusatz noch nicht erhalten hatte. Es ist unwahrscheinlich, daß am Text noch geändert wurde, als die Datierung schon feststand, der Fertigungsbefehl schon gegeben war, die Abschriften in den königlichen Kopial- büchern schon gemacht waren; wäre dieß doch geschehen, so hätte man den Zusatz in W und K sicher nachgetragen. Wahrscheinlicher ist ein Irrthum in diesen beiden Abschriften, und das Verschen könnte leicht daher entstanden sein, daß der neu hinzu- gekommene Satz im Konzept an den Rand geschrieben war. — Zu den vier Abschriften des Fränkischen Landfriedens tritt nun O das Original der Erneuerung vom Jahre 15 1407 nr. 429 hinzu. Dieses läßt den Zusatz zu art. 48 aus, gehört also in die Familie WK hinein und wird nicht direkt aus dem Konzept von 1404 oder einem andern Exemplar das diesen Zusatz noch besaß geschöpft haben, da eine Widerholung des Verschens mindestens unwahrscheinlich wäre. Wie die Varianten zeigen kann O nicht aus K, wol aber aus W abgeleitet sein. Daß O in art. 24 ein von W und K irr- 20 thümlich ausgelassenes und ergänzt, kann nicht als Beweis gegen die Ableitung aus W gelten; denn der Schreiber von O konnte das Versehen leicht bemerken. Auf der andern Seite wird man für O eine direkte Abhängigkeit von W zwar sehr wahrscheinlich finden aber sie doch nicht mit voller Bestimmtheit behaupten dürfen. Auffallend ist zwar, daß W und O beide ez in art. 40 auslassen, wo der Sinn das Wort nothwendig er- 25 fordert, durchaus beweisend aber ist dieß nicht; und noch weniger kann man aus dem Umstand, daß hinter W (nicht aber hinter K) eine Notiz über die Erneuerung steht (s. Quellenangabe zu nr. 429), einen ganz sicheren Schluß ziehen. — Der Fränkische Landfrieden wurde 1405 in den Wetterauischen umgearbeitet. Das Verhältnis, in dem die vier Handschriften des letzteren ABCD unter einander stehen, bleibt hier außer Betracht; der ersten Umarbeitung aber, das ist klar, muß ein Exemplar des Fränkischen zu Grunde gelegen haben, und wir können dessen Lesarten zum größteren Theil durch Ver- gleichung der vorhandenen Handschriften beider Landfrieden bestimmen. Wir wollen die Untersuchung hier nicht im einzelnen vorführen, unsere Varianten geben das nöthige Material, und das Resultat läft sich wie folgt zusammenfassen. Das fragliche Exemplar 35 des Fränkischen Landfriedens war näher mit WK als mit NL verwandt, ließ z. B. auch den Zusatz zu art. 48 aus, theilte aber doch nicht alle der Gruppe WKO eigen- thümlichen Lesarten, stimmte vielmehr hie und da auch mit der Gruppe NL, also auch mit dem Nürnberger Original und dem Konzept der königlichen Kanzlei gegen WKO iberein 1, oder mit andern Worten, wir haben eine Handschrift des Fränkischen Land- 40 friedens anzunchmen, aus der einerseits der Wetterauische Landfriede, andererseits WKO abgeleitet sind, und die noch nicht alle den Handschriften WKO gemeinsamen (irrthüm- lichen) Lesarten aufwies. Es ergibt sich nun auch die Entscheidung über die oben offen gelassenen zwei Möglichkeiten der Verwandtschaft zwischen W und K. Da nicht 5 10 30 1 Auch wo ABCD weder mit NL noch mit WKO ganz übereinstimmen, entscheiden sie doch 45 wol einmal für NL. In art. 16 z. B. dürfte die Lesart von NL dises lantfrids die ursprüngliche sein und sowol im Nürnberger Original wie im Konzept der königlichen Kanzlei gestanden haben, während diser lantfride einerseits in WKO, diß lantfrids wegen andererseits in ABOD Emendationen sind um die Härte des Ausdrucks zu heben.