276 Königlicher Kurfürstentag, mit Städten, zu Mainz im Juni 1402. von vornherein sagen, von ihnen da die Rede geworden, so gut wie später auf dem Bacheracher Tag (s. nr. 252. 253, vgl. lit. M). Der Brief des Franz von Carrara vom [6 Juni 1402] nr. 250, an dessen vermuthlicher Datierung man nicht zweifeln darf, berichtet von einer Versammlung, auf der K. Ruprecht mit Kurfürsten und andern Fürsten diese Angelegenheit berathen habe. Nun hat Ruprecht mit den Kurfürsten offenbar vor dem Mainzer Tage keine Zusammenkunft gehabt, und der Mainzer Tag war, als Franz dieß schrieb, noch nicht vergangen, geschweige daß er schon Nachricht von ihm hätte haben können. Auf jeden Fall also ist seine Mittheilung ungenau. Andererseits sucht man doch nach einem thatsächlichen Anhalt für dieselbe, besonders da Franz sich auf einen Boten Herzogs Stefan von Baiern bezieht. Vielleicht ist an 10 die Nürnberger Versammlung zu denken, die wir für Ende Mai angenommen haben, vgl. Einleitung lit. A. Aus der Nachschrift des erwähnten Briefes an die Königin von Frankreich nr. 255 schen wir, mit welchen Hoffnungen in Betreff Böhmens sich Ru- precht trug. Die Briefe des Franz von Carrara sind in der nemlichen Tonart gehalten, nr. 250 und 251. In die bezüglichen Verhandlungen führt uns die Anweisung nr. 249 15 ein. Zugleich mußte Ruprecht aber auch ähnlich hochfliegenden Plänen Sigmunds be- gegnen, der sich Wenzels bemächtigt hatte und ihn zur Kaiserkrönung nach Rom führen wollte, s. nr. 252 und 253 (vgl. beim Augsburger Tage lit. G). — Daß Ruprecht im Sommer 1402 den Krieg gegen Böhmen als eine sciner nächsten und wichtigsten Auf- gaben ansah, erkennen wir gelegentlich auch aus der Anweisung zum Tag in Kleve nr. 236 art. 3 und 6 und aus der Anweisung für die Gesandtschaft nach England nr. 294 art. 13. Einige Verschreibungen über Hilfe und Anleihen zum Böhmischen Kriege, aus dieser Zeit, stehen in Karlsr. G.L.A. Pfälz. Kop.-B. 53. Daß auch von den Süddeutschen Städten im Sommer 1402 die Böhmischen Ver- hältnisse im Auge behalten wurden, zeigen folgende Einträge der Augsburger Baurech- 25 nung im dortigen St.A. unter der Rubrik legationes nostre: factus est [Mai 28] bis dominus illuminatio [Juni 1I], post Viti [Juni 15]: item 6 guldin dem Spâten gen Prage, und waz fünf wochen us in kuntschaftwise. — item 14 lb. dn. dem Spâten und dem Wolfflin gen Amberg und gen Urbach in kuntschaft, vocem jocunditatis [April 30]. dominus fortitudo [Juni 25], omnes gentes [Juli 2] bis respice [Aug. 13], Bernhardi 30 Aug. 20]: item 24 sh. ainem potten gen Ulm zů Herman dem Roten in kuntschaftwise, waz man hörteb von dem alten kûng. — item 7 guldin dem Henslin mit dem engen Mund gen Prag, Petri [Aug. 1]. — item 2 guldin dem Spâten gen Prag pesserung 1, Petri [Aug. I]. Es mag hier noch eine Bemerkung zur Datierung von nr. 249 Platz finden. 35 Indem wir in der Uberschrift des Stücks dasselbe auf 1402 zwischen Mai 2 und 15 ansctzten, mit kurzer Begründung in der Note daselbst, wurde davon ausgegangen, daß der Tag, den Prokop am 15 Mai mit den Meißnern leisten sollte, noch bevorstehe. Sicher ist das der Fall zur Zeit als Prokop dem Landgrafen von Leuchtenberg schrieb (s. art. 5), und bei dem engen Zusammenhang von art. 5 und 6 scheint auch wirklich 40 in beiden der gleiche Tag gemeint zu sein, der dann also ebensogut in art. 6, d. h. zur Zeit wo unsere Anweisung gegeben wurde, erst noch in Aussicht sein mijßste. Zu der so für die Anweisung gewonnenen Zeit zwischen Mai 2 und 15 passt dann auch art. 11 ganz gut, wornach damals Ruprecht sich hie oben zu Beyern aufhielt, vgl. das Itinerar bei Chmel nr. 1175-1193. So haben wir es denn in der Uberschrift des Stückes 45 5 20 a) cod. es. b) cod. hörten. Entschädigung, Lexer mhd. HWB.