Einleitung. 235 schiebung. Die Einladung zum Kölner Krönungstag nr. 202, die wir vom 7 Dec. 1400 haben, geht an eine ganze Reihe Schwäbischer Städte. Wir dürfen annehmen, daß an andre Reichsstände entsprechend geschrieben wurde. Am 8 Dec. 1400 spricht der König sein letztes Wort mit der Stadt Köln wegen der Vorbereitungen, und die letzte Erklä- rung der Stadt Achen vom 24 Dec. war nicht geeignet, ihn in seinem Vorgehen irre zu machen. Wir haben noch einen Brief von Mainz an Frankfurt s. a. [1401J in vigil. epiph. domini [Jan. 57 im Frankf. St. A. Reichssachen I Acten fasc. XI nr. 647b or. ch. lit. cl. c. sig. in verso impr., der auf weiteres hinweist. Er lautet: als uwer der von Worms von Spire und unsere frunde ußgevertiget waren, von sache wegen, unsern gnedigen herren den Romschen konig antreffende gein Aiche zu rijden, und als sie von Collen gein Aiche nit geleide haben mochten sicher dahien mogen zu rijden, darumb sie die sache, darumb sie ußgesant waren, den von Aiche mit irem brieve eigentlich geschriben und ein antworte an sie gefordert hant, als ir daz von deme uwern wol genczlich verhort hant als wir meynen: darczu die von Aiche mit irem brieffe geant- wortet hant in solicher maße als ir in abeschrifft irs brieffez, die wir uch in diesem unserm brieffe versloßen senden, wol sehen mogent. und ist uns ire antworte uff den dinstag als gestern [Jan. 4] erst worden. und han wir denselben iren brieff mit eyme rijdenden boten hendelingen unserm herren deme konige in unserm brieve versloßen gein Collen gesant, sich darnaich mogen wissen zu riechten. Vgl. Kosten Frankfurts 20 nr. 201 art. 3. 4. 5 10 15 25 30 35 40 45 B. Krönungsbericht nr. 205. Der Krönungsbericht der Stadt Köln ist freilich beim Akte der Krönung selbst vom 6 Jan. nur sehr kurz, ausführlicher über das zweimalige Einreiten Ruprechts als ungekrönten und als gekrönten Königs vom 5 und 7 Januar, und über das Verhältnis der Stadt zu ihm und seinen Festlichkeiten. Eingeleitet wird der Bericht von einer Erzählung über die vorhergegangene Absetzung und Neuwahl, sowie über die dabei befolgte städtische Politik, deren Rechtfertigung wol die Absicht ist. Zum Akte selbst wurde wahrscheinlich die Krönungsordnung verwendet, die Pertz LL. 2, 384�392 abgedruckt und auf die Krönung Rudolfs I 1273 Okt. 24 bezogen hat. Es steht nemlich eine Abschrift der- selben in den Wahltagsacta 1 fol. 64a-69a in Frankf. St.A., von einer Hand die dem Ausgang des 14 oder wahrscheinlicher dem Anfang des 15 Jahrh. angehört. Die Stel- lung im Kodex ist für die Chronologie nicht ganz entscheidend: es folgen Stücke von 1410, vorher stehen (außer unfoliierten von 1408 und 1409 und wahrsch. 1372) solche von 1400. Man darf aber doch wol annehmen, daß das Stück dorthin abgeschrieben worden ist, weil es in jenen Zeiten, also bei Wenzel Ruprecht Sigmund, Anwendung gefunden hat. Was die Uberschrift „Capitulum XVIII“ bedeutet, weißt ich nicht. Es enthält auch den Schluß, den Pertz l. c. 392f. nt. 2 abgedruckt hat. Schon Römer- Büchner die Wahl und Krönung der deutschen Kaiser pag. 60 hat auf die Abschrift in den Wahltagsacta hingewiesen. Im übrigen kann hier nicht weiter davon die Rede sein, ich erinnere, was diese Dinge überhaupt betrifft, nur an Waitz die Formeln der deutschen Königs- und der Römischen Kaiserkrönung vom 10-12 Jahrh. in den Abhh. d. k. Ges. d. Wiss. zu Göttingen 1873 Band 18. Von dem Schicksal der Krone Ru- prechts erfahren wir etwas in Karlsr. G.L.A. Pfälz. Kop.B. 81/2 fol. 156 b, wo von gleich- zeitiger Hand die Notiz steht Item anno domini 1403 feria secunda ante Valentini [Febr. 12] hat die Detzlin geantwert Fricze Beheim burger zu Nuremberg mins aller- gnedigisten herren dez kunigs crone mit 14 lilien an steinin und perlin ganze und un- verrucket, presentibus domino Ulrico de Albeck decretorum doctore, Johanne Elwanger cive Nurenbergensi, et B. de Dürlach. Die wirklichen Reichsinsignien konnten bei dieser 30*