Einleitung. 409 Pitti die zum Train gehörigen Pferde mitgerechnet haben mag, wie K. Ruprecht selbst in der Instruktion an P. Innocenz [nach 1405 Merz 77 im 5 Bd. 2000 Glefen mit dem Gezuge auf 10000 Pferde anschlägt (vgl. dazu Einl. au lit. L beim Augsburger Tage am Ende). Dann stimmen die Angaben soweit wie möglich. Die Frage mag weiterer 5 Untersuchung überlassen bleiben. 15 20 25 O. Verhältnis zu K. Wenzel nr. 392-397. Es stehen hier die Verhandlungen, auf welche schon in der Einleitung zu nr. 336-340 hingewiesen ist. Das dort über den Beirath der Fürsten gesagte gilt nament- lich von nr. 392 hier; und dießmal schließen die Verhandlungen sich zudem auch 10 zeitlich unmittelbar an den Aufenthalt des K. Ruprecht auf dem Reichstage an. Durch art. 8 von nr. 392 schnitt K. Ruprecht entschieden jede weitere Erörterung über den von K. Wenzel vorgebrachten Vorschlag einer Theilung zwischen Königthum und Kaiser- thum ab. Die damit ausgesprochene Meinung Ruprechts, daß er der einzig rechtmästige Römische König sei, erhält einen konkreten positiven Ausdruck durch die Urkunde vom 26 Juli nr. 397, eine wahre demonstratio ad oculos für K. Wenzel. K. Ruprecht er- klärte darin alle von K. Wenzel erlassenen Privilegien mit einem Federstrich für un- giltig, weil hier und da mit Blankets von K. Wenzel Mißbrauch getrieben sein mochte. Diese Blankets, die sogenannten Membranen, haben ihre Rolle schon bei der Absetzung K. Wenzels gespielt, s. RTA. 3 nr. 9 art. 5 und nr. 204. 205 art. 4, vgl. darüber Löher Das Rechtsverfahren bei K. Wenzels Absetzung im Münchner Histor. Jahrbuch für 1865 pag. 71-72, Lindner in der Archivalischen Zeitschrift 4, 171f.; jetzt dienten dieselben zum Vorwande, die eigentliche Regierungsthätigkeit Wenzels ganz und gar für nichtig zu erklären. Bis dahin war von Ruprecht in den einzelnen Privilegienbestäti- gungen ein verschiedenes Verfahren eingehalten und die Wenzelschen Briefe waren dabei bald ausgenommen bald mitbestätigt worden. Wie es von nun an gehalten werden sollte, zeigte Ruprecht gleich unmittelbar nach Erlaß des Vernichtungsdekretes in seiner In- struktion an die Schweizer, nr. 382 art. 8. 9: wer Wenzelsche Privilegien bestätigt haben wollte, sollte sich dieselben von Ruprecht von neuem geben lassen. Das war ein wirk- samer Wink für alle, welche mit der Anerkennung K. Ruprechts noch zögerten, und so zugleich konnte letzterer in keiner Weise deutlicher erklären, daß er sich ein für allemal als einzigen rechtmäßtigen König und künftigen Kaiser ansehe und angeschen wissen wollte. Ob die Urkunde vom 26 Juli 1401 noch mit anderen speziellen Verhältnissen näher zu- sammenhängt, etwa mit der Rheinzollfrage, bleibe weiterer Untersuchung vorbehalten. 35 P. Städtischer Briefwechsel nr. 398-402. Auf die Wichtigkeit desselben zur Anschauung von der Wirksamkeit des Mainzer Tages und der damit zusammenhängenden Berathungen ist schon früher aufmerksam gemacht; besonders nr. 398 und 401 geben gute Aufschlüsse. Q. Städtische Kosten nr. 403-404. Aus diesen Rechnungen ergibt sich dießmal nicht viel für den Mainzer Tag, weil 40 wir keine solche von Mainz selbst besitzen; nur einige Gesandtschaftsbewegungen mögen daraus entnommen werden. Wir haben hier weitergreifend gleich die Posten bis über die Zeit des Augsburger Tages hinaus mit hergestellt, weil sie dort noch weniger aus- tragen und eine zu schwache Rubrik bilden möchten. Ernst Bernheim. Julius Weizsäcker. Deutsche Reichstags-Akten IV. 52