z 281 stránek
Titul
1
2
3
4
Einleitung
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
Edice
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
Inhalt zum I. Bande
249
250
251
Inhalt zum II. Bande
252
253
254
255
256
257
258
259
Verzeichniss der Quellenschriften
260
261
262
Index personarum et rerum
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
Index locorum
276
277
278
279
Druckfehler des II. Bandes
280
281
Název:
Fontes rerum Austriacarum. Österreichische Geschichtsquellen. I Scriptores; VII. Band. Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen, Teil 3.
Autor:
von Höfler, Constantin
Rok vydání:
1866
Místo vydání:
Wien
Počet stran celkem:
281
Obsah:
- 1: Titul
- 5: Einleitung
- 209: Edice
- 249: Inhalt zum I. Bande
- 252: Inhalt zum II. Bande
- 260: Verzeichniss der Quellenschriften
- 263: Index personarum et rerum
- 276: Index locorum
- 280: Druckfehler des II. Bandes
Strana 50
50
Häresie: man bezeichnete nur im Allgemeinen die als Hüretiker,
welche die erwähinten Meinungen hegten.
Nun aber fand in soserne von der Gegenseite ein entscheidender
Schrilf statt 1), dass ungeachtet aller vorausgegangenen Beschlüsse der
theologischen Facultãt, der böhmischen Nation und der Gesammt-
universität den Beschlüssen der Doctoren auf dem Bathhausconeil
entgegen, die Universifät, d. h. die Gemeinschaft des Rectors, der
Doctoren, der Baccolauren und Studenten sich gegen die Verurthei-
lung der 43 wycleffischen Artikel erklärte. Es war dieses nicht mehr
noch weniger als eine Kriegserklärung gegen die früheren Be-
schlüsse, gegen die Pariser und Oxforder Universität, gegen das
Londoner, Pariser, Pisaner Concil. Die Partei brach damit die
Brücken hinter sich ab und selbst die Möglichkeit einer Verständigung
hörte damit auf.
Im ersten Augenblicke entstcht hier der Gedanke, ob es viel-
leicht die Absicht der Führer der Bewegung war, der Universität
Prag in Böhmen eine ähnliche Stellung zu verschaffen, wie die
Pariser damals im politischen Leben Frankreichs einnahm, und die
Prager 1417 wirklich erlangte. Doch war jedensalls dazu die Zeit
noch nicht reif, die Universität selbst war gespalten, da die Doctoren
der Theologie sich dem Siege des Wycleffismus mit aller Kraft
widersetzten, andererseits aber Hus gegenüber eine reservirte Stel-
lung bebaupteten.
Es scheint die Politik der damaligen kirchlichen Lenker Prags
gewesen zu sein, die Angelegenheit des Hus als bei dem römischen
Stuble anhängig, auch als ihren Kreisen entrückt zu betrachten 2).
Der Papst aber war klng genug, den noch neuen schwebenden Process
einem anderen Cardinale Pictro degli Angeli zu übertragen, um
1) Diexe Wendung dor Dinge isl mir nur hus einem Tractale bokannt, dessen Wich-
Ggkeil mir fruner entgangen war. Inc. quis acientes.
Pragensi Universitus quae esl rectoris magistrorum doctorum baccalaureorum
el sludentium communitas ſa gonevali coogrogatione condempnation! per
doctoves faciae in practorio non conscnliens rationabllitalem condempaationis
praeſalis doctorihus expetil ut cujuslibet orilenti XLV articulorum scriptura auto-
nitalr vel ratione Infallihill edoceant eir
Cod. Unis. Prag. X D. 10 f. 100.
2) Nec est Clora in Praga judieare, si jasta vel injusta esl in Johannis Hus excom-
munienlio el aggravatio in curla Romana. Concil. Prag. p. 81.