z 333 stránek
Titul
Ia
Ib
Ic
Id
Ie
Prameny
I
II
Úvod
III
IV
V
VI
Edice
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
Doslov
307
308
Rejstřík
309
310
Rejstřík jmen
311
312
313
314
Obsah
315
316
317
318
Obsah Rokycana
319
320
321
322
Název:
České postilly : studie literárně a kulturně historická
Autor:
Hrubý, Hynek
Rok vydání:
1901
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
333
Obsah:
- Ia: Titul
- I: Prameny
- III: Úvod
- 1: Edice
- 307: Doslov
- 309: Rejstřík
- 311: Rejstřík jmen
- 315: Obsah
- 319: Obsah Rokycana
Strana 304
304
V Čas. kat. duch. 1875 přirovnává se na str. 234 postilla
Frenclova k. Desoldovu vydání postilly Goffinovy.
Přednost dává se Goffinovi. Goffinova postilla jest po-
pularnější, Frenclova jest spíše jen rukovětí pro ka-
zatele.
Václav Beneš Třebízský vydal: „Pravdou k životu. Svá-
teční, nedělní a příležitostné promluvy.“ (4 díly).33) V předmluvě
stěžuje si Třebízský, jak Čechové málo pečují o dobré
náboženské spisy domácí, ač jich jest v literatuře naší,
zvláště staré, veliké množství.
V kázáních svých Beneš často připomíná události
z dějin domácích; náš výborný historický povídkář se v nich ne-
zapřel. Mluva jest krásná, ušlechtilá, vznešená, dojímavě
poetická. Mnohá kázání dýší upřímným vlastenectvím. Jsou
ryze česká, časová, národní.
Ukázka, „. . . Když u nás v Čechách před 500 lety vyvstávaly
na čistém obzoru mraky, jež věštily blízké strašné bouře, byly to
nejvíce pražské chrámy, v nichž ozývala se slova, jichž ostří podobalo
se meči dvojsečnému; ale zároveň byla v nich i nejupřímnější výtka
a nejpřátelštější výstraha. A slova ta, jak vypravují nám letopisy
české, měla takový účinek, že měštky pražské, které dosud měly
nádherné závoje a přeskvostné šatstvo, počaly choditi ve slušném
a jednoduchém oděvu; lichváři i ti, kteří nabyli jmění způsobem ne-
pravým, dávali se na pokání, lidé, dotud oddaní marnostem, po-
mýšleli na spasení duší a začali sloužiti Bohu. Chrámy na Starém
Městě u sv. Havla, u sv. Jíljí, Matky Boží před Týnem, nemohly
a nemohly pojati zástupy posluchačů. Ano jeden z nejslavnějších mužů
těch, Jan Milič příjmím z Kroměříže proti samému Karlu IV.
vytkl veřejně jakýs poklesek. A Karel? Když arcibiskup, jehož sa-
mého kazatel ostrostí svých slov nešetřil, chtěl smělého napomínatele
potrestati, panovník sám mu odpustil, bije se v prsa: Má vina, má
největší vina! — Měl jsem příležitost prohlédnouti si zevrubně ve-
liké ty postilly psané na pergamenu z oněch dob a po-
dotýkám pouze, kdyby dnes, ač časy jsou ještě horšími, odvážil se
kdosi, nechť je to kněz či nekněz, podobně mluviti u veřejnosti, snad
by byl kamenován. Ale běda, Karel umřel, mužové ti uložilí hlavy
své ku spánku věčnému jeden za druhým, a vše vrátilo se do starých
83) Není to postilla ve vlastním slova smyslu, podobně asi jako Jana Kollára
nedělní, svátečné i příležitostné kázně a řeči, vydané ve 2 dílech
r. 1831 a 1844.