164 škodu; a ti tovařišě, kteříž jsú ten den zjímáni, též jmají zpraviti, že jsú ten den Táborským na škodu nebyli etc. Jakož dále Táborští vinnie Omeli a Črtka, že by při tom byli, když Tomek, jich spolusúsed, jat a do Němec vynesen etc., to Omele a Čtrtek jmají to zvláště zpraviti, jakž já jim naleznu, že jsú při tom nebyli; pakli by toho neučinili, ale nahraďte tu škodu, jakž já rozkáži etc. 19. Item Habart s Sigmundem, sjevšě s Třeboně s jinými, porazili našě súsedy, jako jeli na jarmark k nim, Procopka a Jiru krajčieho, i dali je na Vitoraz; tu jsme je musili z vězenie vyvaditi, a což jim pobrali, to tam zuostalo. Item bez jednoho na dvadcátý kus, jakož dotýčí, že by Habart a Sigmund sjevšě s Třeboně i zlúpili jich súsedy etc., tohoť nenie; ktož to praví, ten křivdu praví, byť sě jim co stalo ode páně služebníkuov aneb z města Třeboně, a toho ukázati žádný nemuož.“ Item jakož vinnu dávají o Habartovi a o Zigmundovi, že by s jinými porazili jich spolusúsedy, sjevšě s páně zámku s Třeboně etc., odpor proti tomu, že toho nenie a ktož to praví, ten křivdu praví etc., na to takto vypoviedám: Poňavadž nedávají vinny, by v té mieře byli služebníci páně, Habart, kteréhož vinnie, ješto jest v této mieře na Soběslavi, ten to zprav, jakž já jemu naleznu, že jest tu na té škodě nebyl; pakli by nezpravil, ale nahraď tu škodu, jakž já jemu rozkáži etc. 20. ltem žalujeme TM“ na Bolochovce, že náš člověk přišel k městu a chtě do města, tu jej Bolochovec ubil, nohami utlačil, za vích vláčil, jakž sě jest jemu zdálo, a to po tvém, pane, rozkázání. Item jakož v druhém listu žalují na Bolochovce, že by jim člověka zbil, nohama tlačil etc., odpor Bolochovcuov: Přišed táborský člověk k bráně, neviem kterým úmyslem, i chtěl vždy do města. Tu já Bolochovec řekl jsem tomu člověku, že jeho pustiti nechci, aby šel ot brány; a on přesto přimlúval mi, jakž sě jemu zdálo. A poňavadž jsem jeho prázen býti nemohl a na mně sě toho domluvil, dal jsem jemu pohlavky dva nebo tři a tak jsem jeho zbil ot brány. A při tom jest mnoho dobrých bylo. Než bych jej nohoma tlačil, tohoť nenie. Item jakož vinnu dávají, že by Bolochovec zbil jich člověka přěd branú etc., Bolochovec odpierá, že sě jest toho na něm domluvil etc. A přěsto jmá to Bolo- chovec opraviti, jakž já káži tu, kdež jiné přě konec bráti budú etc. 21. Item když jsme byli u Hory na sněmu,2 tu pan Ptáček na nás pokřik učinil o Chvala z Chmelného“ i o jiných mnohých kusiech, jako jsme o ně na TM při- šli; a máme za to, že jsú pana Ptáčka toho ti na to navedli, ješto jsú ode pána na tom sněmu u Hory byli. Č. 198: 14. července 1442. 1) Mareš, ČČM 1902, 16 položil k r. 1442; též Antl, Časopis Spol. přátel starož. 1895, 54. 2) synoda v Kutné Hoře v říjnu 1441; o ní viz Urbánek, Čes. děj. III. 1, 768 a d. 3) Hynce Ptáček z Pirkštejna. 4) úředník rožmberský, který býval v l. 1431—1433 purkrabím krumlovským. O jeho případu viz více v druhé výpovědi Krušinově z 16. srpna 1442 (na str. 169).