24 Č. 38—39: 29. září—1. října 1420. nemleich berurt und von uns verschriben ist, dhain irrung, dringen, hindernuz noch beswerung nicht zuziehen noch [tun wellen] in dhainerlaiweis bei unsern treuen ungeverleich. Und wer den brief mit des vorgenanten hern Reinprechts von Walsee oder seiner eriben gutem wsillen in|nehat, dem sein wir aller vorverschriben artikl und punt schuldig und gepunden, und sol auch alle die recht haben, die oben an dem brief [. . . . . . . .Jns geschriben sind, zu geleicher weis, als sy selber, ungever- leich. Und des und alles, als dann van uns nemleich an disem brief verschriben und ausgl... . .. .] den ist, gelob ich egenanter Ulreich van Rosembergh fur mich und all mein eriben dem egenanten hern Reinprechten von Walsee und allen seinen eriben mit [un]sern treuen genzleich stet ze haben und ze volfuren und dawider nicht ze tun noch nymant von unsern wegen in dhainerlaiweis, getreuleich, unge- ver[leic]h. Und gib daruber zu aim vesten urkund den brief besiegelt mit meinem anhangundem insigel. Und zu gezeugnus der sach hab ich fleiz gepeten [die] edelen herren Wilhalm von Potenstain anders von der Schawfel, hern Jankein von Tynecz und den erberen Andree von Mirowicz, das sy ire insigel an [deln brief gehangen haben, in und iren eriben an schaden. Gegeben ist der brief do man zalt von Cristi gepurd vierzehenhundert jar, darnach in dem zwaizigisten jar, am suntag an sand Michels tag. Na perg. proužcích přivěšeny 4 pečeti: 1) větší pečeť Oldřicha z Rožmberka, popis viz u č. 8. 2) z červ. vosku, štít se 3 kosmými pásy, helma s korunou a jeleními parohy, nápis: † s vilhelmi de potnstain 3) z černého vosku, štit s kanči hlavou, nápis: -s Johannis de waldeka- 4) z černého v, na štítě i nad helmou pinta, nápis: -s-andree- de - mirowicz- 39. V Čáslavi, 1. října 1420. Král Zikmund zastavuje Oldřichovi z Rožmberka všechny statky kláštera Zlatokorunského ve 3.000 kop grošů až do jich zaplacení. Praha, archiv ministerstva vnitra: Listiny zrušených klášterů, Zlatá Koruna, or. perg. Pangerl, Urkundb. Goldenkron (FRA. 2, 37) 405 č. 168. — V. Schmidt, MVGDB 32 (1894) str. 321 (reg.). — RI. XI, 4281. — Sedláček, Zbytky register král. 153 č. 1072. O pravosti listiny srv. Pangerl tamže v pozn., Schmidt, MVGD 33 (1895), 184 a Mareš v ČČH. I (1895), 375. Mareš svým výkladem o pravosti listiny po stránce formálni vyvrátil námitky Pangerlovy a Schmidtovy proti ni. K tomu ještě dlužno dodati, že diktátem se shoduje tato listina s řadou listin Zikmundových, nepochybně pravých, z té doby. Malá částka zástavní, která byla Pangerlovi i Schmidtovi hlavním důvodem proti pravosti, nepřekvapuje, srovnáme-li ji s řadou zástav, učiněných Zikmundem v té době; na př. 17. září 1420 zastavil král všechna zboží kláštera Břevnovského v Čechách i na Moravě Janovi z Opočna rovněž ve 3.000 kop (AČ. XV, 176; tato listina se shoduje i formálně s listinou o zástavě Zlaté Koruny). — O zástavách zboží klášterního, Zikmundem učiněných, viz v Palackého Děj. III, 1 str. 409 a d. K zástavě Zlaté Koruny srv. též odvolání zápisů na zboží zlatokorunské z 23. srpna 1422, jež otištěno níže, viz č. 68.