D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. 429 uns mit seinem Siegel besiegelt schicken soll, damitde alsdann furter zu faren, als eß uf dem egenanten tage furgenommen und besloßen ist: weil nun das alles noch nicht geschehen ist, so bitten wir euere Liebe freundlich, ihr wollet den Brief, falls ihr ihn noch nicht besiegelt haben solltet, noch versiegeln und dem egenannten unserem Freunde von Wirtzpurg schicken. Kommt dann der Brief zu uns, so 5 wollen wir damit tun und es halten, wie man umb friedes und gemachs willen zu Oringew vereinbart hat. Wir bitten um schriftliche Antwort. Datum Heppenheim am mantage nach Egidii anno etc. 40. H4IO Sept. 5 144O Sept. 5 D. Synoden der Mainzer und Kölner Kirchenprovinzen im August und Oktober 1440 nr. 232-260. a. Synode der Mainzer Kirchenprovinz in Aschaffenburg am 16. August 1440 nr. 232�249. 15 10 232. Erzbischof Dietrich von Mainz an einen nicht gen. Suffragan: beruft im Hinblick auf die mißlichen Verhältnisse in der Kirche und auf den am 29. September bevor- stehenden Nürnberger Reichstag ein Provinzialkonzil nach Aschaffenburg auf den 16. August, um dort darüber zu beraten und schlüssig zu werden, wie den schäd- lichen Folgen des Schismas begegnet werden könne, und um gegebenen Falls eine Erklärung anzunchmen, welcher Partei anzuhangen sei. [1440 Anfang Juni1 0. O. [IIO Juniin.) 20 25 Aus Würzburg Kreis-A. Mainz-Aschaffenburger Ingrossaturbuch 24 fol. 52a cop. membr. coaeva mit der Uberschrift Missiva ad suffraganeos etc. pro parte concilii provincialis. Gedruckt bei Joannes Andreas Schmidius, Dissertatio de conciliis Moguntinis (in Joannis, Scriptorum historiae Moguntinensi cum maxime inservientium sylloge, Francofurti 1727, pag. 307-308) aus unserer Vorlage.— Coleti, Sacrosancta concilia Tom. 19 (Venetiis 1732) pag. 21-24 aus Schmidius. — Schneider, Historie und Stamm-Tafel des Hoch-Gräflichen Hauses Erbach (Frankfurt a M. 1736), Urkunden S. 203 ohne Quellenangabe. — Gudenus, Codex diplomaticus Tom. 4 (Francofurti et Lipsiae 1758) pag. 262�264 aus unserer Vorlage. Benutzt von Joannis, Rerum Moguntiacarum Vol. 1 (Francofurti 1722) pag. 755, und von Pückert, Die kurfürstliche Neutralität während des Basler Konzils S. 162. Sinceram in domino complacendi voluntatem. reverende pater et amice caris- sime. notum est, ut ad litteram loquamur, quanta propositi nostri tenacitate procellosas turbines naviculam Petri principis apostolorum sanctissimi, hoc est ecclesiam dei univer- 3o salem, per scismatis horrendi inglumen in dies adolescentis acerrime concucientes a facie ejusdem abluere ac deinceps venerabilem metropolim nostram in unitatis suavitatem conati fuerimus custodire. cujus eciam rei contemplacione, quod prefata nostra pacata gauderet metropolis ac scissure istius, que humane fragilitatis contracta est haut dubium demeritis, non attereretur a incommodis, anno jam decurso concilium indiximus provin- 11439) s5 ciale 2. ubi inter cetera quod pepegerunt sacri imperii principes coelectores nostri fedus 3 cum protestacione 4 ipsi subnixa concorditer est b acceptatum. sperabatur utique, quod in tanti virtute federis nacio Germanica in se unita flagella alatricem nostram sanctam a) cm.; Vorl. atteretur. b) fehlt in der Vorlage. 1 Zu dieser Datierung des Briefes bestimmen 40 uns die folgenden Erwägungen. Erstens ist als Termin des Nürnberger Reichstages noch der 29. September angegeben, den, wie wir geschen haben (vgl. S. 273), der König und die kurfürst- lichen Räte in der ersten Hälfte des April in 45 Wiener Neustadt vereinbart hatten. Er könnte also frühestens Anfang Mai zur Kenntnis des Erz- bischofs gelangt sein, und somit könnte auch die Entstehung des obigen Briefes nicht früher an- gesetzt werden. Zweitens ist die Antwort des Eich- 50 stätter Bischofs auf die erzbischöfliche Einladung vom 10. Juni datiert (vgl. nr. 233). Die Absen- dung der letzteren muß also mehrere Tage vorher erfolgt sein. Nun haben wir schon an anderer Stelle geschen (vgl. S. 141), daß die kurfürstlichen Gesandten auf der Rückreise von Wien um den 25. Mai herum nach Nürnberg kamen. Die Räte des Mainzer Erzbischofs werden also ein paar Tage später bei diesem eingetroffen sein und ihn über die im obigen Brief angedeuteten Pläne des Königs unterrichtet haben. Die Einladungen zur Synode dürften demnach Anfang Juni ergangen sein. 2 Vgl. darüber künftig RTA. Bd. 14. Vgl. RTA. 13 nr. 144. Vgl. RTA. 13 nr. 130. 4