294 heit entscheiden, ob die anderen vier Teile dem geschädigten Teile Hilfe zu leisten hätten (art. 3"). Würde die Entscheidung bejahend ausfallen, so sollte der betreffende Haupt- mann die anderen Hauptleute brieflich davon verständigen und sie auffordern, bis zu einem bestimmten Termin dem Ubeltäter abzusagen und ihm ihre Fehdebriefe zuzuschicken und bis ebendahin die bundesgemäße Anzahl Reisige zu stellen (art. 3b). Uber diese beiden Artikel und überhaupt über die Einung sollte zunächst jede Partei der Ritterschaft für sich beraten (art. 5), und zwar die Partei in Oberschwaben am 5. Juli in Wallsee (art. 9) und die in Niederschwaben am 18. Juli in Donauwörth (art. 8); für die Partei in Hegau ist im Abschied kein Tag angesetzt. Am 21. Juli sollten sich dann die Hauptleute und Mitglieder der drei Parteien in Göppingen zusammen- 10 finden und dort gemeinsam beraten (art. 6). Schließlich sollten am 22. Juli ebenfalls in Göppingen Räte der Markgrafen und Grafen mit der Ritterschaft tagen, um über die Einung endgültig zu beschließen (art. 7). Ob alle diese Versammlungen stattgefunden haben und ob die Einung in der oben angegebenen Weise zustande kam, können wir nicht nachweisen. Das Fehlen entsprechender 15 Bundesurkunden sowohl im Brandenburgischen wie im Württembergischen Archiv macht es aber wahrscheinlich, daß die Verhandlungen gescheitert sind. Das einzige praktische Ergebnis des Ellwanger Tages und überhaupt der Be- mühungen des Markgrafen Friedrich in der Landfriedensfrage war ein Bündnis, das er und seine Söhne mit den Grafen von Württemberg 1 am 20. Juni auf die Dauer von 20 nicht ganz drei Jahren (bis zum 23. April 1443) schlossen (nr. 224). Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. c. Landfriedensverhandlungen der Kurfürsten von der Pfalz, von Mainz und von Brandenburg und anderer Fürsten im Juni und Juli 1440 nr. 227-231. Als Straßburg am 31. Dezember 1439 eine Anzahl Städte zum Zweck der Gründung eines großen Städtebundes für den 21. Januar zu sich eingeladen hatte, hatte Frankfurt, 25 wie wir in lit. B d unserer ersten Hauptabteilung geschen haben, brieflich den Vorschlag gemacht, man solle auf dem bevorstehenden Frankfurter Wahltage mit den Kurfürsten in Verhandlungen über einen Landfriedensbund zu treten suchen. Der Straßburger Tag war aber viel zu schwach besucht gewesen, als daß man dort über eine so weit aus- schauende Angelegenheit etwas hätte beschließen können, und so war der Frankfurter 30 Vorschlag auf dem Papier stehen geblieben. Wenn nun auch die Landfriedensfrage auf dem Wahltage keine so eingehende Würdigung erfahren hatte, wie es vor zwei Jahren bei derselben Gelegenheit der Fall gewesen war2, so wird sie doch irgendwie zur Sprache gekommen sein, als sich die Kur- fürsten über die Anträge schlüssig zu machen hatten, die sie dem gewählten König durch 35 ihre Gesandten unterbreiten lassen wollten. Der Inhalt der Einladungen zum Reichstage läft wenigstens vermuten, daß darüber nachher in Wiener Neustadt oder in Wien zwischen dem König und den kurfürstlichen Gesandten verhandelt worden ist3. Dieser Sachlage entsprach es, daß die Kurfürsten zunächst keinerlei Schritte unter- nahmen, um der wachsenden Unsicherheit in den Landen zu steuern. Zwar hören wir, 40 daß Erzbischof Dietrich von Mainz und der Vormund des Pfälzischen Kurfürsten Pfalz- graf Otto am 28. Februar und an den folgenden Tagen in Speier tagten. Aber es handelte sich dort wohl nicht um Landfriedensangelegenheiten, sondern um die Beilegung von Zwistigheiten zwischen dem Hochmeister Paul von Rusdorf, dem Deutschmeister Eber- hard von Seinsheim und dem Meister in Livland Heidenreich Vinke, mit der sich die 45 1 Mit der Ritterschaft waren die Markgrafen 2 3 schon seit längerer Zeit verbündet. Das betreffende Bündnis lief noch bis zum 23. April 1441. Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 179 art. 4. Vgl. RTA. 13, 35-36. Vgl. S. 277.