JC. Die Wahl K. Friedrichs 1II. nr. 91-112, 181 Wißt, daß ihr bisher nichts hättet ausrichten können, wann mein herre herzog Fridreich der kurfürsten 1440 bottschaft noch nicht verhört noch das reich aufgenomen hat. Mit der Bestätigung der Freiheiten und mit der Anbringung anderer. euever. Notdurft gedenken. Ich habe auch ewerer noch nicht hören hat es wohl noch Zeit, dann noch: weder canzler hofmeister noch keinerlei ampt bestalt ist noch wirt, biß 5 mein herre des richs bürd auf sich nimpt. Von den Städten ist noch Niemand hier außer Förchtel und Grundherre von Nůremberg*. Zweifelt nicht, daß ich euch warnen werde, wenn ich ewer sach hórto ge- denken, davon euch schad oder fromen ersten möcht. [Nachschrift:] leh wil euch die rechte zeit» Datum zû Wyenn Mo. in osterviertagen anno etc. 40. zu komen wol schriben *, Mórz 28 1440 März 28 106. Ansprache des‘ Vertreters des Kurfürstenkollegs [Dr. Heinrich Leubing] am 1440 Hzg. Friedrich von Österreich: teilt ihm seine Wahl zum Römischen König mit 222 (früher cod. Q. V. 11) fol. 622-64b cop. chart. coaeva. Am Schluß ist von einem Zeitgenossen bemerkt Explicit collatio facta in Nova- 10 und bittet ilm um Anhörung des kurkölnischen Rates Propstes Tilmann von St. Florin in Koblenz. 1440 [März 31%] Wiener Neustadt, Aus Bamberg Kgl. Bibl. ms. theol. 15 civitate anno 1440 coram rege Friderico in presentatione regni Romanorum per prothono- tarium dominorum electorum doctorem in legibus pronunciata. [1] Ex precepto horum spectabilium et dissertissimorum virorum, quos ad tuam destinatos conspicis celsitudinem sacru»i tibi, principum inclitissime et rex Romanorum , P pridie electe, munus deferencium paucis inmoraturus civile arbitror et ipsa efflagitat » urbanitas ejus nequaquam perfunctorie transire memoriam, qui de inclitissima domo a) om, orig. ! Über diese Nürnberger Gesandtschaft ver- gleiche mam mr. 143 artt. 3¢ und 4-7. ? Geisler kam seinem Versprechen am 16. April 25 nach. Fr schrieb am diesem Tage am Bürger- meister und Ratmammen: ich habe euch am něch- sten geschrieben, daß ich euch die rechten zeit, zum Konig zw schicken, sclweiben wollte; ich lasse euch also wissen, daß es mich nach sólcher wer- 30 bung, als dann der kurfürsten rót an den Kónig jetzt getan haben, von ewer privilegia confirmacion und ander sach wegen nötig dünkt, daß ihr euere Botschaft angends herabschickt, wiewol unser herre der kung zügesagt hat, auf Michaelis [Sept. 29] 35 mit den kurfürsten einen tag zü Nüremberg zü haben; doch so ist noch canzler hofmaister noch kein ampt besetzt; dat. Wwyenn Sa. v. jubilate [April 16] anno etc. 40. (Frankfurt Stadt-A. Kaiser- schreiben IV fol. 31 orig. chart. lit. clausa c. sig. 40 in o. impr. del.; Regest bei Janssen, Frankfurts Reichskorrespondenz 2, 15 mr. 21) Der Brief wwrde über Nürnberg befördert, wie folgendes Schreiben des Peter Grunther in Nürnberg an Bürgermeister und Rat von Frankfurt zeigt: 45 Hans Gaysler habe ihm einen Brief gesandt und disen briff mit, der do stett an ewr weifhait; Gaysler habe ihm geschrieben, er möge den letzteren Brief mit einem eigenen Boten unverzüglich weiter- schicken; der Brief sei am Montag an s. Mara 50 tag des hailigen ewangelisten tag [April 25] an- gekommen; er schicke ilm durch den gegenwintigen Boten, der in Nuremberg an dem vorgenannten Tag zu Mittag abgegangen sei und versprochen habe, den Adressaten den Brief in Kürze zu über- antworten; dat. Mo. an s. Maro tag dez hailigen ewangelisten [April 25] anno 40; [Nachschrift auf einem schmalen. Papierstreifen:] er habe dem [Mirz31) Boten einen Gulden gegeben. (Ebenda fol. 28 und: 28a orig. chart. lit. clausa c. sig. m v. impr. del.) ? Die zeitlichen. Grenzen. der. Ansprache werden * einerseits durch. den. Brief Johannes Geislers an Frankfurt vom 28. März (ww. 105), dem zufolge K. Friedrich der kwrfürstlichen Gesundtschaft bis dahin noch nicht Audienz erteilt hatte, amderer- seits durch das Datum der Wahlannahme, den 6. April, gezogen. In der Chromica regum Ro- manorum, die Thomas Ebendorfer für K. Fried- vich im Jahre 1449 schrieb, findet sich nun die auffallende Angabe, daß Friedrich die Wahl im Gegenwart der kır fürstlichen Gesandten am 31. März angenommen habe. Da dieses Datum, wie Pribram, der Herausgeber der Chronica, vermutet, vielleicht von Friedrich - selbst herrührt, Friedrich aber das richtige Datum des 6. April doch seinem Memorandenbuche hätte entnehmen können (vgl. vw. 100), so scheint es uns naheliegend anzunehmen, daff Ebendorfer den. Kónig insofern miffverstanden hat, als dieser mit dem 31. Mórz nicht den Tag der feierlichen Annalmme der Wahl in der Neu- städter Pfarrkirche, sondern den der Uberreichung des Wahldekrets meinte. Wir glauben deshalb die Ansprachen Leubings und. Tilmanns (nv. 107) vom 81. März datieren zu dürfen. Vgl. Mit- teilungen des Instituts für Österreichische Ge- schichtsforschung, Ergünzungsband 3 S. 50 und 135.