Einleitung. 283 Das Thema der Besprechung bildete die Frage, ob man sich wegen der Unsicher- heit auf den Reichsstraßen an den König wenden oder selbst Maßtregeln ergreifen solle, um ihr zu steuern (vgl. nrr. 186 und 187). Man entschied sich für selbständiges Vor- gehen, und zwar dachte man dabei zunächst an den Beitritt zum Landfriedensbunde des 5 Markgrafen von Brandenburg, falls sich die Abänderung jenes Wassertrüdinger Ent- wurfes zugunsten der Städte erreichen lasse. Die Form, die man dem Bunde zu geben wünschte, ist aus dem in unserer nr. 190 mitgeteilten, vermutlich von den Ulmer Vertretern vorgelegten Entwurf zu ersehen. Unsere Nürnberger Vorlage hat zwar kein Datum, doch lassen der gleichzeitige Vermerk „Stett 10 zu Werde" und der Inhalt des Entwurfes die Zugehörigkeit des letzteren zum Donau- wörther Tage nicht bezweifeln. Dieser Ulmer Entwurf stellt sich als eine Umarbeitung des Wassertrüdinger Ent- wurfes in dem vom Schwäbischen Städtebund gewünschten Sinne dar. Die artt. 5-7, 9, 18 und 19 sind beibehalten; ihnen entsprechen die artt. 8-13. Alle anderen Artikel da- 15 gegen sind beseitigt. Dafür sind in den artt. 2, 3 und 5-7 die artt. 7a-7d des Ulmer Abschiedes vom 24. Mai (nr. 182) übernommen. Anfänglich wollte Ulm auch den art. 11 des Wassertrüdinger Entwurfes in zwei Artikeln aufnehmen (vgl. die Variante zu art. 3). Doch scheinen Augsburg und Nürnberg nicht damit einverstanden gewesen zu sein; der eine Artikel wurde gestrichen, der andere gekürzt und mit art. 3 vereinigt. Neu ist 20 somit nur die in art. 4 enthaltene Bestimmung über Hilfe bei widerrechtlicher Schädigung. Aber es bleibt zweifelhaft, ob sie von Ulm herrührt oder ihre Aufnahme von Mitgliedern des Schwäbischen Städtebundes gemäß nr. 182 art. 8 angeregt worden war. Neben der Landfriedensfrage kam die Frage der Beschickung der Frankfurter Herbstmesse zur Sprache. Ein Beschluß wurde nicht gefaßt. Man wollte darüber an- 25 scheinend erst auf dem für den 19. Juni angekündigten Ellwanger Tage entscheiden (vgl. nr. 223 art. 2). Es war auch noch von „anderen sachen" die Rede (vgl. nr. 223 art. 3); wir er- fahren aber nicht, um was es sich dabei handelte. ad. Tag des Schwäbischen Städtebundes zu Ulm am 5. Juli 1440 nr. 191-196. Der Ellwanger Tag des Markgrafen von Brandenburg endete mit der Ablehnung der städtischen Wünsche. Fürsten und Ritter hielten an dem Wassertrüdinger Entwurf (nr. 218) fest. Damit trat für den Schwäbischen Städtebund die Frage der Gewinnung der Grafen von Württemberg für den Landfriedensbund vom 29. Januar (nr. 56) wieder in den Vordergrund. Schon am 26. Juni ließ Ulm die erforderlichen Einladungen an seine Bundes- genossen für den 5. Juli nach Ulm ergehen. Wir haben davon wieder nur das für Nördlingen bestimmte Exemplar, unsere nr. 191. Die Württembergische Frage wird darin nicht ausdrücklich erwähnt, aber ihre Besprechung auf dem Ulmer Tage verstand sich von selbst, wenn man sich dort, wie vorgeschen war, über das Ergebnis des Ellwanger 40 Tages und über die Donauwörther Verhandlungen mit Nürnberg und Augsburg unter- hielt. Neben dieser und anderen Angelegenheiten sollte ferner auch die schon auf dem Tage vom 23. Mai erörterte Frage einer Gesandtschaft an den König entschieden werden. Ein Abschied des Tages liegt nicht vor. Dafür haben wir in unserer nr. 192 den Originalbericht des Nördlinger Gesandten Jeronimus von Bopfingen, der über die Behand- 45 lung der beiden oben erwähnten Punkte zwar knappen, aber ausreichenden Aufschluß gibt. Die schon früher in Aussicht genommene Gesandtschaft an die Grafen von Württemberg wurde jetzt endgültig beschlossen. Sie scheint gleich nach Schluß des Tages abgegangen zu sein. Als Mitglied wird nur Jeronimus von Bopfingen genannt (nr. 192). 35 30 36"