[1440 Okt. 10) 472 veniret super dictis suis. [9 et tunc per dominum Coloniensem exhortati sunt, ut non stomachando sed benigne inter se doctores conferrent et unanime responsum darent. et sic discessimus. Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 11440 258. Arnold von Spina an gen. Propst von St. Marien in Utrecht: berichtet über den Be- Okt. 18 such einer vom Erzbischof von Köln in Köln gehaltenen Provinzialsynode, über den dort gefaßten Beschluß in der Neutralitätsfrage und über abweichende Meinungen der Besucher in der Frage, ob dem Konzil oder dem Papst zu gehorchen sei; ferner über die Stellung des Bischofs von Lüttich zur Superioritätsfrage und über die von vielen gehegte Vermutung, daß gen. Könige, der Herzog von Burgund, der Römische König und die Kurfürsten zur Obödienz Papst Eugens neigen; teilt fin einer Nach- 10 schrift] den Wortlaut der Entscheidung der Kölner Universität in den Fragen der Superiorität, der Neutralität und der rechtmäßtigen Verlegung des Baseler Konzils ƒ 1440 ] Oktober 18 ſKölnJ. mit. 5 Aus Mainz Stadt-Bibl. Ungeordnete Faszikel V fol. 15 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del. 15 Okt. 8 Honorabilis domine mi ut pater dilecte. [I] quia novitatibus gaudet unusquisque jocundis (etsi non omnino jocunda, letatur tamen animus, dummodo non sint omnino adversa), sicquidem proposui scribere vestre discrecioni processum synodi per dominum nostrum Coloniensem tente in octavis sancti Remigii proxime preteriti. [2] in qua quidem synodo fuit dominus Leodiensis in persona propria et cum eo fuerunt frater domini car- 20 dinalis sancti Angeli 1 archidiaconus, dominus prepositus Eykensis, magister Johannes de Monte, magister Heymericus de Campo, magister Petrus de Bruxella et unus doctor in legibus, qui est canonicus sancti Petri Leodiensis. ibidem eciam fuit domicellus Wal- ramus, qui sedit ibidem tamquam dominus Trajectensis. cum quo fuerunt magister Johannes Tinctoris, qui est doctor Coloniensis in theologia et est natus de Turnaco, 25 magister Johannes Pollart et prior regularium Trajectensium. fuerunt ibidem eciam do- minus Myndensis per procuratorem et non in persona propria. fuerunt omnes quatuor ordines mendicancium et universitas Coloniensis, duo abbates Steyveldenses b et unus alius de eodem ordine. [3] qui omnes convenerunt in hoc, quod nullo modo esset amplius standum in neutralitate, et consuluerunt domino Coloniensi, quod omnino labo- 3o rarete apud regem et alios electores, quod neutralitas ammoveretur. [4] sed cui tunc esset obediendum, non fuit concordia. universitas Coloniensis posuit proposiciones 2, prima „universale concilium dlegitime in spiritu sancto congregatum est supra papam", secunda „quod est honorandum et cum eo standum est“, tercia „si concilium Basiliense non est translatum per dominum Eugenium legitime, tunc jugiter e videtur sibi adherendum; si 35 vero translatum legitime est ad Ferrariam vel Florenciam (quod principes debent diligenter scrutari f), tunc standum esse cum papa et concilio ibidem translato". quamvis hec non est forma verborum, tamen est sentencia, ut estimo. clerus Coloniensis dicit quasi simile. dominus Leodiensis et sui simpliciter et cathegorice dicunt adherendum esse pape Eugenio. idem di- cunt mendicantes omnes 3 et eciam dominus Myndensis et alii duo abbates, qui fuerunt ibidem 40 presentes. dominus Walramus de Morsa tamquam episcopus Trajectensis mansit cum concilio Basiliensi. quid nunc faciet dominus noster Coloniensis vel cui parti adherebit s, nullus nostrum scit, vel cui parti adherendum esse suadebit domino nostro regi Roma- norum. [5] ulterius sciat dominacio vestra, quod dominus Leodiensis et omnes, qui a) em.; orig. proximo. b) sic. c) im orig. folgt quod. d) em.; orig. consilium; so auch nachher stels. e) die 45 Lesart ist unsicher. f) em.; orig. scutari. g) em.; orig. herebit. 1 2 Vgl. S. 471 Anm. 3 und 4. Vgl. nr. 254. 8 Vgl. nr. 255.