Beabsichtigter Reichstag zu Nürnberg am 30. November 1440 bezw. 6. Januar 1441. 274 ausschließlich um die Westfälischen Freigerichte gehandelt zu haben. Sie endeten damit, daß Friedrich den Erzbischof von Köln als den Statthalter über diese Gerichte am 16. Mai aufforderte, seine im April 1437 entstandene, aber infolge des Todes K. Sigmunds nicht durchgeführte Arnsberger Reformation mit sachkundigen Leuten von neuem durchzuberaten und sie dann zum Nürnberger Reichstag mitzubringen (nr. 168). Gleichzeitig erging ein 5 Befehl des Königs an die Freigrafen, die Bemühungen des Erzbischofs um die Zurück- führung der Veme auf ihren ursprünglichen Wirkungskreis zu unterstützen (nr. 169). Beiläufig mag hier auch erwähnt werden, daß Friedrich schon am 23. April den Grafen Hans von Sulz als Reichshofrichter in Rottweil bestätigt hatte 1. Die finanziellen Verhandlungen des Königs mit dem Erbkämmerer Konrad von 10 Weinsberg drehten sich in erster Linie um die Eintreibung rückständiger Reichssteuern. Den Anstoß zu ihnen gab der Erbkämmerer. Man möge hier zuvörderst vergleichen, was wir in lit. A der ersten Hauptabteilung über die erfolglosen Bemühungen des Reichsvikars Pfalzgrafen Ludwig und Konrads in dieser Angelegenheit gesagt haben. Es scheint, daß Konrad hoffte, jetzt mit Hilfe des 15 neuen Königs erreichen zu können, was ihm während der Thronerledigung nicht geglückt war. Wenigstens legt die Instruktion, die er seinem Gesandten Henmann Offenburg mit- gab, diese Vermutung nahe. Zu welcher Zeit Offenburg nach Wien gesandt worden war, läßt sich nicht genau bestimmen. Im Weinsbergischen Ausgabenregister und in Offenburgs eigener Chronik ist 20 darüber nichts bemerkt. Nach den Briefen zu urteilen, die Papst Felix und der Kar- dinal von Arles am 12. und 26. Februar an Konrad richteten, unseren nrr. 150 und 151, scheint dieser in jenen Tagen noch nicht an eine Gesandtschaft gedacht, sich viel- mehr mit der Absicht getragen zu haben, selbst zum König zu reisen. Am 5. März (nr. 158) meldet er aber dem Kardinal, daß er seine „dreffenliche botschaft“ an den 25 König geschickt habe, und zugleich erfahren wir, daßt ihn dazu die Mahnung des Kar- dinals veranlaßt hatte, sich so bald als möglich an den königlichen Hof zu begeben und dort die Interessen der Kirche und des Konzils wahrzunehmen. Diese Mahnung war ihm durch seinen Kaplan Johann Gerber übermittelt worden, der auch jenen Brief vom 26. Februar befördert hatte. Erwägt man, daß um diese Zeit auch eine Gesandtschaft so des Papstes und des Konzils an den König abging, und zwar ebenfalls auf Veranlassung des Kardinals von Arles2, so liegt die Annahme sehr nahe, daß der Kardinal Konrads Anwesenheit am königlichen Hofe gewünscht hatte, damit er dort dieser Gesandtschaft die Wege ebene und ihr fördernd zur Seite stehe. Private Angelegenheiten hinderten jedoch Konrad am sofortigen Aufbruch 3. Aus diesem Grunde entschloß er sich zur Absendung 35 Offenburgs, der ja, wie wir gesehen haben, schon früher einmal, im Dezember 1439, bei K. Friedrich gewesen war 4 und offenbar Verbindungen am königlichen Hofe besaß, die von ihm ein ersprießliches Wirken für Papst und Konzil erhoffen ließen. Wird man demnach als frühesten Termin für Offenburgs Ausreise die ersten Tage des März an- zunehmen haben, so wird man andererseits als spätesten den 14. März ansetzen dürfen, 40 da Konrad von Weinsberg an diesem Tage laut unserer nr. 166 art. 1 vom Baseler Münzmeister Peter Gatz benachrichtigt wurde, daß er Offenburg mit Reisegeld versehen habe. Kann man ferner Konrads oben erwähnte Mitteilung an den Kardinal von Arles so verstehen, daß Offenburg nicht schon tatsächlich abgereist war, sondern nur alle erforder- lichen Weisungen erhalten hatte und daß ihm diese Weisungen durch den Uberbringer 45 1 nowsky, Geschichte des Hauses Habsburg Bd. 6 Die Bestätigungsurkunde ist datiert Wiern am nr. 60). nechsten sambstag vor sant Jorgen tag [April 23] 2 Vgl. S. 267. anno etc. 40 r. 1 (Wien H. H. St. A. Reichsregistra- 3 Vgl. nr. 158. turbuch O fol. 5b cop. chart. coaeva; Regest bei Vgl. S. 121-122. Chmel, Regesta Friderici III. nr. 17 und bei Lich- 50