270 Weltliche Reichspolitik seit Februar 1439. 1439 152. Frankfurts Briefwechsel wegen der Huldigung. Juni 12 bis Juli 16 1439 Juni 12 bis Juli 16. Juni 27 [I] Am 12. Juni übersandte Frankfurt die Aufforderung des Königs [nr. 150] in Abschrift den Städten Nürnberg, Augsburg, Ulm und Hagenau: wand uns nu nit wissentlich ist oder in unsern buchern finden mogen, daz soliche huldunge imands anders dan eim Romischen konige bi uns vormals gescheen si, und wir uns doch gerne geburlich verhalten wollen, bitten wir um geheime Nachricht, wie ihr euch gegenüber dieser Aufforderung 5 verhaltet bzw. gegebenenfalls verhalten würdet; dat. feria 6. a. Viti et Modesti. (Frankfurt St.-A. Kaiserbriefe III nr. 79 conc. ch.) [2] Nürnberg antwortete Frankfurt am 17. Juni: wir haben noch keine Aufforderung erhalten; wir sind also herkommen, daz unser vordern und wir einem Rômischen kûnig, so s. kgl. maj. zû uns kommen ist, huldung bei uns getan und alsdann s. kgl. gn. sich gen uns und den unseren auch gnediclich beweiset hat ; 10 unsere Ratsbotschaft, die den Mainzer Tagl besuchen wird, wird mit euch über diese Sache reden; dat. feria 4. p. Viti 39 (Frankfurt St.-A. Kaiserbriefe III nr. 84 or. mb. lit. cl. — Nürnberg St.-A. Briefbuch 13 fol. 343b bis 344a conc. ch.). [3] Am gleichen Tage schrieb auch Hagenau an Frankfurt: wir haben noch deheine schrifte vom König erhalten; erhalten wir eine solche Aufforderung, so werden wir mit den andern Städten im Elsaß zû uns 15 gehôrende zusammenkommen, ein gemeine antwurt daruf zû ratslagen; und versehen uns, wile solichs ein nuwekeit were, das man dan botschaft oder schrift zů s. kgl. gn. ußfertigte fürzůnemen, wie sich dan uf solich sr. gn. schrifte und noch herkummen zûm besten geburte; geb. Mi. n. Vitus und Modesten tag 39. (Frankfurt St.-A. Kaiserbriefe III nr. 80 or. ch. lit. cl.) [4] Ulm erwiderte am 18. Juni: bei uns ist noch dehain sôliche schrifte noch bottschaft vom König 20 angekommen; nach Erkundigung im Rat und bei unsern alten râten finden wir nicht, daz dehain unser vordern ie kain sôlich huldunge nie getan, sunder ainem Romischen kaiser oder kunig, so der bi uns in unserer statt gewesen ist und des begert hat, gehuldet haben; es sien och wol kaiser und kunig gewesen, die des nie begert noch wir in das nicht getan haben. darumbe wir mainen, ---, daz wir dem egen. von Winsperg dehain sôlich huldunge nicht tun wôllen. Sollte dann eine Aufforderung an uns gelangen, so mainen wir gemeinsam 25 mit den Städten unserer verainung zu antworten; falls ir die sache gen dem egen. von Winsperg - - - anders --- furnemen und tun würdent, so teilt uns das auf unsere Kosten mit, wie wir euch auch den gemeinsamen Städte- beschluß übermitteln wollen; dat. feria 5. post Viti et Modesti 39. (Ebenda III nr. 85 or. ch. lit. cl.) [5] Auch Augsburg antwortete am gleichen Tag: uns ist noch kein kgl. Schreiben zugekommen und ist nit ingedenk, das sôlichs vormals bi uns nie beschehen is, das Römischen kûnigen, ee und si gekrônet, hul- 30 dungen verschehen si; wir haben unsere Botschaft zu dem Armagnakentag2 angewiesen, sich bei den anderen Städteboten nach dem Herkommen und ihrem Verhalten gegenüber dieser Forderung zu erkundigen; geb. Do. n. Veits tag 39. (Ebenda nr. 86 or. mb. lit. cl.) [6] Aber schon 4 Tage später mußte Augsburg an Frankfurt mitteilen; wir können den Mainzer Tag nicht beschicken; wir schlagen vor, daß wegen der Huldigung ain underredunge durch der freien und reichsstett 35 potten, als vil der ietzo gen Mentz zusamenkomen, beschehe, was darin ze tûn oder ze lazzen wâre, darmitte die stett bi altem herkomen beleiben; wir bitten dann, die rautschlagunge der Städteboten uns schriftlich mitzuteilen; geb. maentag v. Johans tag 39. (Ebenda nr. 71 or. mb. lit. cl. — Augsburg St.-A. Briefbuch 4 nr. 278 fol. 195 conc. ch.) [7] Am 24. Juni teilte auch Nürnberg Frankfurt mit: wir können den Mainzer Tag nicht beschicken; 40 wegen der Huldigung bedunkt uns, da diese Forderung an viele freie und Reichsstädte gerichtet werden wird, daz dann sôllich sache von ir selbs und anderer nachvolgenden dinge wegen auf andere stette wol zu ver- ziehen und on andrer stett rate und wissen nicht zu handeln oder zu verantworten sein. geb. die Johannis bapt. 39 (Frankfurt St.-A. Reichssachen Nachtrag nr. 1482° nr. 17 or. mb. lit. cl. — Nürnberg St.-A. Brief- buch nr. 13 fol. 349b cop. ch. — Regest: Wülcker S. 14.) [8] Am 29. Juni berichtete Frankfurt an Nürnberg über den Abschluß der Huldigungsangelegenheit: wir lassen euch wissen, daz wir in meinunge waren, die sache der stede frunden uf dem tage zu Mencze fur- zubrengen und nach verhorunge und rade gehandelt han. so ist aber der vorg. von Winsperg umb solicher huldunge willen uf samßtag nestvergangen in unsern rat komen 3 und hat einen machtbrief4 mit unsers allergnedigesten herren des Romischen etc. konigs vorg. majestat ingesigel besigelt lassen lesen und auch 50 einen zedel5, wie wir und die unsern die huldunge tun sullen (des zedels abeschrift wir uch in heimlichkeit hieinne verslossen senden), und begert, ime die zu tun mit etwe fast sinen zugelachten reden. daruf wir demselben herren von Winsperg im besten geantwort han: das wir noch unsere vorfaren soliche huldunge vormals und bißher eime Romischen kaiser oder konige, so der personlich in des heilgen richs stad Franck- furt kommen si, gehorsamelich getan haben nach unserm herkommen und nimands anders, der sich dan 55 auch widerumb gnediclich gein uns irzeiget habe; wand wir dan der seligen kore, so sin konigliche person 45 1 Vom 29. Juni vgl. nr. 157. 2 Am 29. Juni zu Mainz; vgl. nr. 157. 3 Vgl. nr. 117 art. 18. 4 nr. 149. 5 nr. 151.