Zatec (1584). a toho dluhu za dopomoZení etc. — Z strany pak druhé Jan Antoniovic s Sestrü svü Dorotü smlouvé neodporujíe, ale k ní se znajíc a pra- víc, že by ta smlouva omylem učiněna byla, že jest on nevěděl, aby to zboží od Kašpara koupené nehodné a zkažené bylo; to při tom dokládajíc, kterak se o tom zboží tunném od něho od pana Kašpara koupeném přeběhlo: v Kralovicích na trhu otevříno a tu ohledáuo a nehodné nalezeno, a potom že jest je preč vézti musila, Ze jí ho prodávati nedopustili. — Tu my úřad... takto jim za právo sme nalezli : Poněvadž se jest smlouva dobrovolná o ten dluh s panem Kašparem stala a k ní se strana zná, že podle té smlouvy povinen jest Jan Anton s sestrou svou Dorotou tomu dosti uči- niti; a dále, budou-li chtíti ona Dorota s bra- trem svým Janem pana Kašpara podle svě- domí a listu konšeluov Kralovických z čeho dále viniti, Ze se jim právo nezavírá. — Jan Anton s Dorotou se odvolávajf. Datum feria VI. Augustini [28. srpna], anno 1534. Confirmatum est feria VI. post Exaltacionem Crucis [18. zárí], anno 1584. (Fol. 113.) 162. 1534, 22. září. (Mezi Janem Řepínem na místě Anny, manšelky své, z jedné a Maty- ášem súkenníkem z strany druhé, o II díly statku po otci Anny.) Jan Řepín, soused. náš, na místě Anny, manželky své, dcery Jakuba starého Bůžka, obvinil jest Matyáše soukenníka a manželku jeho ze dvou dílů statku po Jaku- bovi starém Bůžkovi pozůstalého, nic se ne- dotýkajíc statku Jana, syna Jakuba starého Bůžka, bratra Anny Řepínové, předka Matyá- šova etc. Tu my úřad ... takto jim za právo sme nalezli: Poněvadž se jest to zřetedlně na&lo a nadchází, Ze oua Anna Hepinová jest pravá dédiéka pozuostalá po neboZtíku Jakubovi Bůžkovi, otci svém, a díl jeden statku toho na ni, jakožto na dědičku připadl, a druhý díl matka její kšaftem jí odkázala a dala, kterajž po manželu jejím starým Bůžkovi na ni při- padl, — i z té příčiny on Matyáš má jí těch dvou dílů toho statku postúpiti a to ve dvů 477 nedělech podle práva ete. — Matyáš se od- volává. Datum feria II. Laurencii (10. srpna], anno 1534. Tu my z plnosti práva ortel váš takto napravujeme: Poněvadž od nás předešlý ortel v sobě to zavírá a ukazuje, že Majdalena, manželka Matyášova, statek jest po Janovi, synu Jakuba Bůžka, obdržela podle poručení téhož Jana, někdy manžela svého, a Anna, Jana Řepína manželka, majíc sobě díl z statku bratra svého odkázaný, dále se na spravedli- vost po otci svém při právě za živnosti bratra svého nehlásila, ani z dílu po témž otci svém jeho naříkala, ani kšaftu jeho časně odpírala, majíc léta spravedlivá a dospělá, — i z té příčiny dílu po Jakubovi Bůžkovi, otci svém, naříkati a jeho užiti nemuož. Než poněvadž jest díl Markéty Bůžkové vyhrazen, jestliže jest ona Markéta o svém dílu pořízení neměla že ten díl po ní, po Markétě, poostalý jí dceři spravedlivě náleží. Actum feria III. post Ma- theum ap. [22. zárí], anno 1534 (Fol. 112.) 163. 1534, 23. listopadu. (Mezi Michalem pláteníkem z jedné a Jiříkem HFiolkú s strany druhé o gruntovní peníze zadršalé.) Jeden sou- sed a obyvatel Nového města Pražského, Michal pláteník, přišel k nám do Žatče maje list mocný od manželky své Anny pod pečetí pánuov svých, pánuov Novoměstských, tak jakž předek jeho Mikuláš postřihač, někdy manzel Anny, u nás v Zatéi prodal sad s chmelnicí švagróm svým, některým sousedóm našim, jakož toho trhu cedule řezané udělány mezi nimi jsou; kteřížto švagrové potom pro- dali jsou tejž sad i s chmelnicí jednomu měštěnínu našemu, Jiříkovi Fiolkovi. A tu obvinil jest jeho Jiříka Fiolku, soukupa, že by jemu a manželce jeho podle toho trhu předka jeho a cedulí řezaných jedny peníze a potom i druhé zadržány byly, pokázav ceduli fezanü toho trhu, kteráž přečtena jest (a kte- rouž VMtem posíláme); žádaje v tom úřadu za opatření, a nebylo-li by jemu tak podle toho trhu a cedulí placeno, že by se chtěl v ten grunt zase uvázati. — Proti tomu strana