686 Reichstag zu Nürnberg Oktober bis November 1438. Im Zusammenhang hiermit möge kurz darauf hingewiesen sein, daß das Urkunden- wesen König Albrechts in der Zeit des zweiten Nürnberger Reichstags, da der Kanzler mit dem Majestätssiegel fern vom Königshofe weilte und doch scheinbar an diesem Ur- kunden unter jenem Siegel ausgestellt wurden, allerlei Unklarheiten aufweist und einer besonderen Bearbeitung bedürftig erscheint: Ausstellungsort, Datierung und Gebrauch des 5 Majestätssiegels in den Urkunden König Albrechts vom Oktober und November 1438 sind die Dinge, auf die eine solche Untersuchung vor allem ihr Augenmerk zu richten hätte. J. Städtische Beratungen im Anschlufs an den Reichstag nr. 411-437. Die städtischen Gesandten auf dem Reichstag hatten sich gegenüber allen wichtigen an sie herantretenden Forderungen auf ihre ungenigenden Vollmachten zurüickgezogen: 10 sowohl das Hilfegebot König Albrechts für den Schlesischen Feldzug als auch den könig- lichen Entwurf zur Reichsreform und die Aufforderung der königlichen und kurfürstlichen Gesandten zum Anschluß an den Kurfürstenbund vom 20. März hatten sie ad referen- dum nehmen müssen. Die erste Forderung schied aus, da ihr Anlaß vorläufig wegfiel. Auffallend aber 15 ist, daß auch von der Behandlung des letzten Gegenstandes durch die Städte nichts weiter verlautet: nur Ulm setzte ihn auf die Tagesordnung einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes zu Memmingen, der erst am 4. Dezember stattfinden sollte, dann aber auf den 6. verlegt wurde (s. nrr. 411 und 412), ohne daß wir indes von dem Verlauf der Beratungen etwas erführen. So war es in erster Linie die Frage der Annahme oder 20 Ablehnung des königlichen Reformentwurfs, die noch besondere städtische Beratungen er- heischte. Dazu gesellten sich einige andere Fragen, die im Kreise der Städte auf dem Nürnberger Reichstag zur Sprache gekommen waren. a. Tag der oberdeutschen Städte zu Ulm am 9. Dezember nr. 411�423. Die Einladung zum Ulmer Städtetag war am 15. November vom Nürnberger Rate 25 ergangen. Auf die Tagesordnung war außter den Gegenständen, die durch die Verhand- lungen des Nürnberger Reichstags über die Reichsreform gegeben waren, nämlich der endgültigen Stellungnahme zu dem königlichen Reformentwurf und der Frage der Abordnung einer ständigen Gesandtschaft an den königlichen Hof zur Gegenwirkung gegen fürstliche Machenschaften (s. die Einleitung zu lit. C am Schluß), noch eine dritte An-30 gelegenheit gesetzt, die schon mehrere Male die Städte oder doch einige unter ihnen be- schäftigt hatte: die von Nürnberg, wohl während des Julireichstags, angeregte, von Basel dain auf dem Konstanzer Städtetag vom 24. August empfohlene1 und auch auf dem Oktoberreichstag unter den Städten wieder besprochene Erwerbung der Guldenmünze zu Frankfürt, Nördlingen und Basel durch die Städte (s. nr. 408). In Ulm waren vertreten der Schwäbische Städtebund, der wenige Tage zuvor über seine Stellungnahme auf einem Tage zu Memmingen beraten hatte (s. nrr. 411 und 412), der Bund der Bodenseestädte, der Bund der drei Städte Eßlingen, Reutlingen und Weil, Augsburg und Nürnberg, während Basel, Straßburg, Konstanz und Regensburg ihre Meinung schriftlich mitgeteilt hatten (s. nrr. 417; 420; 422). Die Elsässischen Reichs- 40 städte hatten ihr Fernbleiben entschuldigt, offenbar ohne zugleich zu der Tagesordnung des Städtetags schon Stellung zu nehmen (s. nr. 421). Nur die Gesandten Nürnbergs, Karl Holzschuher und Bartholmes Neithart (s. nr. 439), die auch schon auf dem Konstanzer Städtetag am 24. August Nürnberg vertreten hatten, und Augsburgs Bürgermeister Stephan Hangenor (s. nr. 441) werden mit Namen genannt. 35 45 Vgl. S. 414 Z. 41ff.