660 Reichstag zu Nürnberg Oktober bis November 1438. Als Papst Eugen Ende Mai 1438 der Forderung der kurfürstlichen Gesandten zugestimmt hatte, daß der Römische König und die Kurfürsten auf einer Versammlung auf Deutschem Boden die Vermittlung zwischen ihm und dem Konzil in die Hand nehmen sollten, da hatte er den Nikolaus von Cusa mit einer vom 6. Juni datierten Bulle zu den Schwäbischen Reichsstädten gesandt, um sie zum Besuch dieses Tages und zur Unterstützung der päpstlichen Sache zu bestimmen 1. Nikolaus von Cusa hatte in seinen Besprechungen mit den Städten eine bestimmte Antwort an den Papst verlangt. So setzten denn am 10. Juli Ulm und einige ihm verbündete Städte diesen Gegenstand auf die Tagesordnung einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes, die auf den 20. Juli anberaumt wurde (s. nr. 340). Bemerkenswert ist, daß in der päpstlichen Bulle 10 vom 6. Juni noch keine Angabe über den Ort der geplanten Versammlung gemacht ist, in dem Ausschreiben Ulms aber und der ihm verbündeten Städte vom 10. Juli Nürnberg als solcher genannt wird. Es wird das auf die mündlichen Mitteilungen des Nikolaus von Cusa zurickzufëhren sein, und diesen wiederum kann wohl nur eine Abmachung zwischen den Gesandten der Kurfürsten und der Kurie zugrunde liegen. Wir erfahren 15 nicht, wie sich der Schwäbische Städtebund am 20. Juli zu der päpstlichen Aufforderung verhalten hat: eine Antwort an den Papst ist uns nicht bekannt geworden. Wenige Tage später, gegen den 24. Juli, wurde dann auf dem Reichstage zu Nürnberg der vom Papst und von den kurfürstlichen Gesandten längst in Aussicht genommene Nürnberger Tag auf den 16. Oktober festgesetzt. Zugleich wurde seine Bestimmung erweitert, indem ihm 20 außter der Vermittlung im Kirchenstreit nun auch die Fortführung der Beratungen über die Reichsreform zugewiesen wurde. Ulm setzte daher am 25. September auf die Tages- ordnung einer Versammlung des Schwäbischen Städtebundes, die es zum 9. Oktober aus- schrieb, die Beschlußfassung über die Abordnung einer Gesandtschaft zum Nürnberger Tage, für deren Stellungnahme zur Reichsreform die Willensäußerung 2 des Städtebundes 25 auf dem Konstanzer Städtetage vom 24. August maßgebend sein sollte: über die Stellung- nahme des Bundes und der von ihm abzuordnenden Gesandtschaft zum Kirchenstreit verlautet trotz der päpstlichen Aufforderung vom Juni kein Wort. Auf der Versammlung des Städtebundes wurde beschlossen, daß Ulm und Nördlingen die Gesandten stellen sollten. Ihre Abreise wurde auf den 13. Oktober festgesetzt, mußte aber dann noch um 30 einen bis zwei Tage verschoben werden (s. nr. 342). Der seit dem 25. November 1433 unabhängig vom Schwäbischen Städtebunde be- stehende Bund der drei Städte Eßlingen, Reutlingen und Weil beriet am 21. Sep- tember zu Eßlingen über die Abordnung einer Gesandtschaft nach Nürnberg und fafte am 6. Oktober zu Reutlingen einen endgültigen Beschluß. Gegen den 10. Oktober 35 ordnete Eßlingen im Namen des Bundes ein Mitglied seines Rates nach Nürnberg ab (s. nr. 344“). Zu den wenigen Reichsständen, die vom Nürnberger Julireichstage aus ein beson- deres Ausschreiben der königlichen Gesandten zum Oktobertag erhalten hatten, gehörte Basel: es war dem ersten Nürnberger Reichstag fern geblieben, weil es, wohl nur infolge 40 irgend eines Versehens, keine Einladung erhalten hatte. Nunmehr mußtte es sich mit der Frage, ob es den neuen Tag beschicken wolle, befassen (s. nr. 341). Der Beschluß fiel bejahend aus. Frankfurt bestimmte seine Gesandten am 2. Oktober. Es gab ihnen eine kurze Instruktion mit auf den Weg, die ihnen ihre Haltung zur Reichsreform vorzeichnete 45 und im übrigen spezielle Frankfurter Angelegenheiten betraf: die Kirchenfrage wurde hier ebensowenig berührt wie in den Verhaltungsmaßregeln für die Gesandten des Schwäbischen Städtebundes (s. nr. 343). 1 Vgl. nr. 177. 2 Vgl. nr. 329 art. 1b.