D. Neutralität und Vermittlung im Kirchenstreit nr. 112-195. 253 5 tatis vestre sanam et incolumem conservare dignetur altissimus feliciter et longeve regi- mini ecclesie sue sancte. datum Vienne die a 3. mensis maji regnorum nostrorum Romanib et Ungarie etc. anno“ primo d [supra] Sanctissimo in Christo patri et domino nostro domino Eugenio sacre Ro- mane et universalis ecclesie summo pon- tifici. Vestre sanctitatis devotus e filius Alber- tus dei gratia Romanorum rex semper au- gustus ac Ungarie Dalmacie Croacie etc. rex, electus rex f Boemie, dux Austrie Sti- rie g etc. necnon marchio Moravie etc. h Guaspar 1438 Mai 3 10 161. Ausführungen des Johannes von Ragusa, Gesandten des Baseler Konzils 1, vor 1438 fc. König Albrecht. 1438 ſc. Mai 4]2 Wien. Mai 4] 15 20 25 35 B aus Basel Univ.-Bibl. Ms. E 1i fol. 204 a-249 a cop. chart. coaeva, von zwei Händen geschrieben (vgl. die Varianten). Eine dritte Hand, wahrscheinlich die Ragusas, hat die Rede hier und da korrigiert und mit Zusätzen, Inhaltsangaben und Schlußnotiz verschen. Von einer vierten Hand ist folgende gleichzeitige Uberschrift Proposicio re- verendi magistri Johannis de Raguso coram rege Romanorum Alberto et ambasiatoribus electorum de auctoritate et processu sacri concilii Basiliensis et contra Eugenium quartum. Die Schlußnotis von der dritten Hand lautet Explicit propositio magistri Johannis de Ragusio ordinis fratrum predicatorum postea episcopi Argensis, quam fecit in efectu coram rege Romanorum Alberto Wienna in defensionem sacri concilii Basiliensis contra papam Eugenium quartum anno domini 1438 die 15. [sic] mensis maji tempore, quo prefato regi per ambasciatores electorum offerrebatur regni Romanorum electio, qui et post acceptationem prefate interfuerunt propositioni una cum magistris et doctoribus universitatis Wiennen- sis. — In neuerer Zeit hat Iselin hier und da am Rande Textverbesserungen vor- geschlagen. R coll. Rom Bibl. Vatic. cod. Regin. 1019 fol. 335 a-398b cop. chart. saec. 15 mit der Uberschrift Tractatus sive propositio domini Joannis de Ragusio facta coram rege Roma- norum Vienne in defensionem sacri concilii Basiliensis contra papam Eugenium und mit der Schlußnotiz wie in B. Wohl Abschrift von B. D coll. Dresden H. St.A. Loc. 4369 Wittenberg. Ges.- A. Religionssachen A fol. 87 ab cop. chart. coaeva, nur die acht Schlußpetitionen enthaltend und mit der Uberschrift Pe- titiones ambasiatorum sacri concilii Basiliensis coram domino Alberto Romanorum rege etc. Wienne 1438 [die Worte coram -1438 sind von anderer Hand hinzugefügt]. Ferner in Basel Univ.-Bibl. Ms. E 1 1k fol. 272a�295b und fol. 239a�271b conc. chart. Uberschrift von anderer, aber gleichzeitiger Hand Relacio ambasiatorum concilii Basi- liensis ad Albertum regem Ungarie. Diese Vorlage, die zahllose Korrekturen und Zu- sätze aufweist und dadurch den Uberblick schr erschwert, ist offenbar Ragusas Konzept für Vorl. B. — Ubrigens scheint der Cod. noch an vielen Stellen Vorarbeiten Ragusas für seine Rede zu enthalten, die hier jedoch nicht weiter zu berücksichtigen sind. a) om. VC. b) PVS Romanorum. c) om. V. d) SC primo anno. e) S devotissimus. f) in P durchgestrichen. g) om. S. h) om. SC. i) om. VC. 1 Vgl. zu der Gesandtschaft des Johannes von Ragusa und des Johannes Pulchripatris (Beaupère), die am 5. März zu König Albrecht aufgebrochen 45 waren, die Notizen in Conc. Bas. 5, 147 Z. 12 ff. und 148 Z. 1ff. — Schon am 27. Februar 1438 hatte das Baseler Konzil die gen. Gesandten bei Ulrich von Rosenberg in wichtigen Angelegenheiten, die sie ihm auseinandersetzen sollten, damit er zu 50 Gunsten des Konzils auf den König einwirke, be- glaubigt; dat. Basilee 3 kal. martii 1438 (Wittin- gau Schwarzenberg. Archiv Urkunden Nr. 140 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. und (ein zweites Exemplar) cop. chart. coaeva, mit der Unterschrift 55 Bertoldus). 2 Das Datum des 15. Mai, das die Schlußnotiz der Vorlagen B und R bietet, kann nicht richtig sein. Denn schon am 10. Mai schreibt K. Albrecht dem Konzil über die stattgehabte Audienz der Ge- sandten (s. nr. 166). Dagegen ergibt sich aus der 8. Petitio am Schluſ der Ausführungen, daß die Erneuerung des freien Geleits für das Konzil durch K. Albrecht noch nicht erfolgt war. Dies geschah aber am 4. Mai (s. nr. 162). Also spätestens am 4. Mai, wahrscheinlich etwas früher, muſ Ragusa seine Ausführungen gemacht haben.