XIV Vorwort. ja andere Gesichtspunkte mit Recht geltend machen. Auch sonst wird man bei einer enger begrensten Publikation, besonders wenn sie nicht weit in das 15 Jahrhundert hineinreicht, je nach Beschaffenheit der Vorlagen zweifeln können, ob überhaupt zu ver- einfachen ist. Man mag deshalb vielfach die Konsonantenhäufungen unverändert bei- behalten; aber wo man vereinfacht, da sollte man ein einheitliches Verfahren auf Grundlage der Weizsäcker'schen Regeln beobachten. * * * Einer der genannten Kritiker hat uns auch noch empfohlen, künftig außer dem alphabetischen Register der Orts- und Personen-Namen „nach dem Beispiel guter an- derer Aktenpublikationen“ ein „ausgiebiges Sachregister“ zu geben. Wer von uns Mitarbeitern das Register zu einem unserer Bände bearbeitet hat, ist wohl häufig in Versuchung gewesen, über das bloße Namen-Register hinauszugreifen. Leise Ansätze zu einer Berücksichtigung sachlicher Rubriken sind in unseren Registern hie und da auch vorhanden. Man findet etwa beim Kaiser „seine Kanzlei“ oder „seine Kammer“, bei einem Fürsten „seine Gulden“, bei Westfalen „das heimliche Gericht“ oder ähn- liches, doch immer nur in Anknüpfung an die Orts- und Personen-Namen. Was uns bisher davon abgehalten hat, darüber hinaus zu gehen und sachliche Schlagworte, wie Pfahlbürger, Münze, Feme u. s. w. systematisch zu berücksichtigen, war erstens die Tradition unseres Unternehmens, zweitens die gerade bei ihm obwaltende Schwierigkeit, die richtige Auswahl zu treffen, drittens aber auch die Erwägung, daß ein Sachregister bei den Reichstagsakten für den Benutzer nicht in dem Maße ein Bedürfnis ist, wie bei einem Urkundenbuch oder einer Aktenpublikation von der Art der „Akten zur Ge- schichte der Verfassung und Verwaltung der Stadt Köln“, die unser Kritiker uns als Muster empfichlt. Wir ordnen unseren Stoff zum großen Teil schon nach sachlichen Ge- sichtspunkten, heben in den Einleitungen die bedeutsamen Verhandlungsgegenstände her- vor und geben dort oder in Anmerkungen Hinweise auf die Behandlung derselben Fragen in anderen Teilen des Werkes. Wer nur weiß, daß eine Angelegenheit in einem be- stimmten Stück oder auf einer bestimmten Versammlung vorkommt, wird von da aus bei uns meistens leicht weiter geführt. Die Sachlage ist also wesentlich anders als in einem fast rein chronologisch geordneten Quellenwerk, in dem die Zusammenfassung des Stoffes unter sachlichen Gesichtspunkten in der HoUptsache dem Sachregister zuge- wiesen ist. Damit soll nicht geleugnet werden, daß ein solches auch den Reichstagsakten zum Nutzen gereichen würde. Ob dieser Nutzen die Schwierigkeiten der Bearbeitung lohnen wird, darüber kann nur ein praktischer Versuch entscheiden. Wir versprechen deshalb heute noch nicht, künftig ein Sachregister zu geben, haben aber verabredet, bei dem ersten Bande, der nach Vollendung der Sigmund-Reihe erscheint, den Versuch der Ausführung zu machen. Nicht ein besonderes Sachregister fassen wir dabei ins Auge; wir denken vielmehr, die sachlichen Schlagworte mit den Orts- und Personen-Namen in einem einzigen Alphabet zu vereinigen. Namen und Sachen greifen in einander über, und die Benutzung eines einheitlichen Registers ist bequemer. Unsere Deutschen Re- gister-Bearbeiter könnten darin von den praktischen Amerikanern lernen. IV. Quellen und Material des Bandes. Die Zusammensetzung des Bandes hat nach Herkunft der Stücke einen ähnlichen Charakter wie die seines Vorgängers. Wir unterscheiden zwei Hauptbestandteile: den ersten bilden die Akten, Briefe und Urkunden über innerdeutsche Verhältnisse, vorzugsweise, wie in früheren Bänden, aus Deutschen Archiven, den zweiten die Materialien zur Kirchenfrage, zum Teil auch aus Deutschen Archiven, meist aber überliefert aus den Konzilsakten durch Bibliotheken verschiedener Länder. Zu diesen