XXII Vórwort. befinden, zu den städtischen Archivalien gerechnet worden, weil sie aus dem Ulmer Stadt- archiv stammen. Ebenso die Aktenstücke vom gleichen Reichstage, die heute den Samm- lungen des Historischen Vereins für Unterfranken angehören; denn auch sie stammen sicher aus einem städtischen Archiv, wie schon die nahe Ubereinstimmung mit der sonstigen städtischen Uberlieferung dieser Stücke bezeugt (man beachte die Ubereinstimmung der Uberschrift in den Handschriften W und C unserer nr. 95). Daß ebenso die aus dem Regensburger Archiv stammenden Stücke, die aus Gemeiner's Nachlaß heute im Münchener Reichsarchiv verwahrt werden, und die gesamten Archivalien der Reichsstadt Nürnberg, die heute den für unsere Zeit wichtigsten Bestandteil des Nürnberger Kreis- archivs bilden, als städtische Archivalien gezählt werden, versteht sich darnach von selbst. In einem Punkt aber bin ich inkonsequent gewesen. Die heute in der Pariser Biblio- thek lagernden Handschriften, die aus dem Nachlaßs des Konzilsnotars Pierre Brunct stammen, sind, wie Haller in der höchst beachtenswerten Einleitung des 1 Bandes seines „Concilium Basiliense“ gezeigt hat, zum Teil geradezu als ein Uberrest des Konzils- archivs zu betrachten oder doch direkt darauf zurückzuführen. Es ist also archivalische Uberlieferung, die hier vorliegt. Gleichwohl habe ich diese Handschriften in der folgenden Tabelle bei den Bibliotheks-Handschriften angereiht. Zum Teil der Vergleichbarkeit wegen, weil ich es nun schon einmal im Vorwort zum 11 Band so gemacht hatte, zum Teil aber auch, weil das Konzilsarchiv, das nur existierte, so lange das Konzil beisammen war, doch eine andere Stellung einnimmt als die Archive der dawernden politischen und kirch- lichen Gewalten und weil es zweckmäßtig schien, in dieser Ubersicht die vom Konzil aus- gehende und in Bibliotheken gelangte Uberlieferung im Gegensatz zu dem Anteil der regulären Deutschen und auswärtigen Archive beisammen zu haben. Man muß sich aber vor Augen halten, daß unter den Bibliotheks-Handschriften diese Uberlieferung mit enthalten ist, während Codices und Faszikel, die aus den ständigen Archiven sich in Bibliotheken verirrt haben, eigens ausgesondert worden sind. In der Erläuterung der Provenien: Bisher uRbckaRnÉ Duerch Regesten efc. Ockanní Zum Teil od. in Uber- selzung gedr. Also ganz od. leilmeise tngedruckt Dagegen schon gedruckt Stenia der Stücko 1. Kaiserliches Archiv . 2. Deutsche fürstliche Archive 3. Deutsche städtische Archive 4. Zugleich k., fürstl., städt. Archive. . 4 (4) 15 (17 57 (57 3 (5) 11 (14) 6 (11) 3 — 1 (1) 1 (1) 8 (10) (32) 27 63 (68) 3 1 5 6 (5) 9 (15) 32 (39) 69 (75) 4 I. Summa: Deutsche Archive 76 (78) 23 (27) 2 (2) 101 (106) 13 (18) 114 (125) 5. Italienische Archive. 6. Französische Archive (Paris) 31 (31) —(2) 1 (8) 1 (1) 32 (32) 1 (10) 2 (6) (3. 34 (38) 1 (13) II. Summa: Auswärt. Archive 7. Deutsche Bibliotheken . . . . . 8. Italienische Bibliotheken 9. Französische Bibliotheken (Paris) . 10. Sonstige auswärtige Bibliotheken 11. Zugleich D. u. ausw. Bibliotheken. 31 (33) 3 (5) 3 (3) 4 (6) (1) 1 (8) — (1) (2) 7 (16) 1 (1) 1 (1) — — — — 33 (42) 3 (6) 4 (6) 11 (22) — (1) (9) 3 (15) 3 (10) 1 (8) (4 2 1 10 35 (51) 6 (21) 7 (16) 12 (30) 1 (5) 11 III. Summa: Bibliotheken 11 (13) (16) 1 (1) 19 (30) 18 (23) 37 (51) 12. Zugleich I u. II. . . 13. Zugleich I u. III 14. Zugleich II u. III . 15. Zugleich I, II u. III. . . 1 1 — 1 — 2 — 5 — — — — — 1 — 3 6 — 2 3 — 1 — 3 — 4 — 4 — 9 — 3 — IV. Summa: Gemischt. Proven. 3 9 12 — 8 — 20 — V. Ohne handschr. Vorlage Summa aller Stücke . . . 121 40 T 165 4 45 4 210