98 Reichstag zu Eger Mai bis August 1437. ungeheueren Machtzuwachs verliehen. Man erinnere sich zudem nur, von welch großer Bedeutung Präcedenzfälle im Verfassungsleben des Deutschen Mittelalters gewesen sind. Daß gerade Sigmund, der stets eine so hohe Anschauung von der Bedeutung der kaiser- lichen Gewalt gezeigt hatte, am Ende seiner Regierung zu dieser Abdankung bereit war, ist im höchsten Grade befremdend und könnte zu allerlei interessanten Betrachtungen 5 Anlaß bieten. Oder war der Kaiser sicher, daß der Widerstand der übrigen Reichs- stände diesen Zuwachs der kurfürstlichen Gewalt von selbst illusorisch machen würde? Wollte er nur den Kurfürsten einen für ihn selbst unschädlichen Beweis seines Ver- trauens geben, weil er sie bald zu anderen ihm mehr am Herzen liegenden Zwecken zu gebrauchen gedachte? Die Alternative, vor die der Kaiser die Kurfürsten stellte, sagte diesen offenbar wenig zu. Beide Wege schienen ihnen ungangbar, der erste, weil ein Reichstag in Eger wegen der Entlegenheit des Ortes zu wenig Aussicht auf zahlreiche Beteiligung der Reichs- stände bot; der zweite, der dem Scheine nach von so großem Vorteil für sie war, daß man meinen sollte, sie hätten ihn mit Freuden beschritten, nicht, weil sie wußten, — wie 15 man annehmen muß —, daß die Eifersucht der übrigen Stände und ihre mangelnde Auto- rität ein unüberwindliches Hindernis waren. So ließen sie denn ihre Räte am 25 Ja- nuar 1437 zu Frankfurt zusammentreten, um über eine Antwort an den Kaiser eins zu werden (s. nr. 63). Leider wissen wir nicht, ob die Gesamtheit oder nur ein Teil der Kurfürsten bei diesen Beratungen vertreten war: nach nr. 63 art. 7 und nr. 64 art. 3 20 könnte man vermuten, daß die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg keine Vertreter geschickt und erst von dem Resultat der Frankfurter Besprechungen hätten unterrichtet werden müssen; dem scheint indeß bezüglich des Kurfürsten von Sachsen die Herkunft unserer nr. 62 sowie ihre Uberschrift (s. die Quellenbeschreibung zu nr. 62) zu wider- sprechen. Auch die Namen der kurfürstlichen Räte erfahren wir nicht. Das Ergebnis 25 war, daß man durch einen Gesandten dem Kaiser das Ungeeignete seiner Vorschläge darthun und ihn um die Berufung eines Reichstages nach Nürnberg und seine persön- liche Beteiligung bitten ließ. Nicht nur daß man einen anderen Ort, als der Kaiser wollte, in Vorschlag brachte, man sah auch offenbar von der von Sigmund gewünschten Vorberatung der gesamten Reichsstände, die dem eigentlichen Reichstage die Hauptlast so der Arbeiten abnehmen sollte, vollständig ab und begnigte sich, jetzt gleich, wo man ein- mal beisammen war, die vier Programmartikel des Kaisers einer Besprechung zu unter- werfen und für Beratungen über die Reform der Münze einen Tag der Rheinischen Kurfürsten nach Oberwesel auf den 23 Mai anzusetzen (s. nr. 64). Von dieser Zu- sammenkunft zu Oberwesel erfahren wir ebenso wenig wie von einer anderen zu Lahn- 35 stein, wo die Rheinischen Kurfürsten, wie Nürnberg erfahren haben wollte (s. nr. 68), am 12 Mai zu Vorbesprechungen für den Egerer Reichstag zusammenzukommen be- absichtigten. 10 B. Ausschreiben; Besuch des Tages; kaiserliches Geleit nr. 66-73. Sigmund lehnte Nürnberg, das die Kurfürsten als Ort des Reichstages gewünscht 40 hatten, ab und hielt an Eger fest. Anderseits aber bestand er nicht mehr auf einer vor- beratenden Versammlung der Reichsstände, und auch auf jenen zweiten Vorschlag, den er den Kurfürsten gemacht hatte, an seiner Statt die Leitung des Gesetzgebungswerkes zu übernehmen, ist er offenbar nicht mehr zurickgekommen: das Ausschreiben zum Egerer Tage (nr. 66), das am 4 März erlassen wurde, enthält von all dem kein Wort 45 mehr. Man bekommt, wie oben schon angedeutet ist, den Eindruck, als ob jetzt im Gegen- satz zu früher Sigmund vor allem an der persönlichen Zusammenkunft mit den Kur- fürsten gelegen war, und zwar zu ganz anderen Zwecken als denen, die ursprünglich der