Vorwort. XLIX davon, daß man sich auf dem Egerer Reichstag mit der Reformation beschäftigt hätte oder die Frage überhaupt zwischen den Reichsständen und dem Kaiser irgendwie erörtert worden wäre. Dagegen ist es ein schon in unseren „Zusätzen und Verbesserungen“ richtig gestelltes Versehen, wenn in einer Anmerkung zu unserer nr. 64 (S. 119 Anm. 4) gesagt ist: daß die Arnsberger Reformation thatsächlich dem Kaiser unterbreitet sei, werde nirgends berichtet. In einem späteren Schreiben des Erzbischofs von Köln ist vielmehr ausdrücklich erwähnt, er habe das Schriftstück dem Kaiser zugesandt, doch sei dieser bald darauf gestorben und es habe deshalb nur wenig Nutzen gebracht. Immerhin würde diese Zu- sendung an den Kaiser noch nicht die Aufnahme des Stückes in unsere Sammlung not- wendig machen. Es kommt aber noch ein Umstand dazu, der bisher nicht genügend beachtet worden ist. Friedrich III forderte im Mai 1440 den Kölner Erzbischof auf, die von ihm zu Stande gebrachte Ordnung des Vemgerichtes zum nächsten Reichstag mitzu- bringen, und als dann auf dem zweiten Reichstag Friedrichs das Landfriedensgesetz vom 14 August 1442, die sogenannte Reformation Kaiser Friedrichs, zu Stande kam und darin zum erstenmal das Vemgerichtswesen reichsgesetzlich behandelt wurde, nahm das Gesetz ausdrücklich auf die Arnsberger Reformation Bezug. Die Gerichte sollen so ge- setzt und gehalten werden, wie es von Beginn durch Kaiser Karl den Großen und dann durch die Reformation, die der Erzbischof von Köln auf Befehl des Kaisers Sigmund gemacht habe, geordnet und gesetzt sei. Das wird wiederholt in Maximilians Vemgerichts- ordnung vom 10 September 1495. Diese Arnsberger Reformation ist also durch die Reichsgesetzgebung rezipiert worden, und wenn sie nach ihrer Entstchung auch außer- halb des Kreises der Reichstagsverhandlungen steht, so wird man sie im Hinblick auf diese nachträgliche Rezeption doch in unserer Sammlung nicht missen wollen. Wir werden sie also entweder als Beilage zum Landfriedensgesetz Friedrichs III oder passender wohl in den Supplementen zu Sigmunds Regierung nachzutragen haben. Die beiden auswärtigen Angelegenheiten, die im 11 Band eine Rolle spielten, die Burgundische und die Venetianisch-Mailändische, kommen beide wieder vor. Bei beiden handelt es sich vornehmlich um die Herrschaft über dem Reich entfremdete Gebiete. Zur Burgundischen Frage bietet unser Band nur ein einziges Aktenstück, das zwar hier zum ersten Mal im Wortlaut erscheint, aber in Ubersetzung schon bekannt war. Der Landgraf von Hessen wird mit der Reichsexekution gegen den Herzog von Bur- gund beauftragt. Neu ist aber, was wir aus den sonstigen Akten des Egerer Reichstags schon erwähnt haben: daß die Burgundische Frage zu den Angelegenheiten gehörte, die Sigmund mit den Reichsständen in Eger hatte besprechen wollen. Erläutert durch diese Vorgeschichte, erhält die Wendung der Urkunde, worin der Zustimmung der Reichsstände Erwähnung geschieht, besonderes Gewicht. Zur sachlichen Beurteilung der Maßtregel, die in Eger beschlossen wurde, muß man beachten, daß Landgraf Ludwig von Hessen als Abkömmling des Brabanter Hauses einen Erbanspruch auf einen Teil der Besitzungen Herzog Philipps von Burgund geltend machen konnte. Dieser Umstand ist jedenfalls nicht ohne Bedeutung dafür gewesen, daß die Exekution gerade an diesen Fürsten über- tragen wurde. Was in dem vorliegenden Band über die Entwicklung der Beriehungen zu Mailand und Venedig beigebracht wird, ist zum weitaus größiten Teil neu. Zwar hat, wie oben schon erwähnt wurde, vor Jahren Romanin eine Anzahl von Dokumenten (nrr. 113. 120. 135), die mit der Verleihung des Reichsvikariats an Venedig zusammen- hängen, publiziert, darunter das politisch und verfassungsgeschichtlich bedeutsamste Stück,