Vorwort. XLII daßt zum mindesten die Absicht, Rechtstitel auf Bassano geltend zu machen, weiter zurück- reicht, als man aus dem sonstigen Material erschen konnte; denn Schlick hat von seinen Fälschungen (zu denen auch die Verleihung des Titels eines Grafen von Bassano gehörte) bei Sigmunds Lebzeiten keinen Gebrauch gemacht und sie überhaupt wohl erst nach des Kaisers Ableben vorgenommen. Um so merkwürdiger ist die hier aufgetauchte Spur seiner Absichten. Fast völlig neu ist das Material über den für die innere Deutsche Entwicklung wichtigsten Teil unseres Bandes: die Verhandlungen über die Reichsreform. Bisher kannte man, wie wir gesehen haben, nur das Ausschreiben zum Egerer Reichstag und den Abschluß der dortigen Verhandlungen. Was wir jetzt bieten, die vorausgehenden Verhandlungen mit den Kurfürsten, die städtischen Stimmungsberichte aus Eger, die beiden sich gegenüberstehenden Vorschläge der Kurfürsten und Herren einerseits, der Städte andererseits und die Aufzeichnung über den Gang der Egerer Verhandlungen sind ein sehr wertvolles und interessantes Material. Zuerst wollen die Kurfürsten einen gemeinen frieden Dutscher lande in der Art, wie solcher vor Zeiten gewesen sei (s. nr. 64 art. 1). Vielleicht hatten sie dabei an den Egerer Landfrieden von 1389 gedacht, an den die Einladung nach Eger erinnern mochte. Es war der letzte so ziemlich das ganze Reich umfassende Landfrieden gewesen. Uber das Projekt eines gemeinen Friedens, speziell wohl für Franken, wurde um Ende Februar oder Anfang März, wie die Nürnberger Stadtrechnung zeigt (s. nr. 162 artt. 1 u. 2), auf Veranlassung eines der Kurfürsten, des Markgrafen von Brandenburg, zwischen Fränkischen Reichsstädten und dann zwischen ihnen und dem Markgrafen verhandelt. Auf dem Egerer Reichstag aber trat in den Vorschlägen, über die sich Fürsten und Herren verständigten, etwas anderes in den Vordergrund, nämlich eine Neuordnung der Rechtspflege. Das Wichtigste aus den vorgeschlagenen Bestimmungen muß ich hier wegen der daran anzuschließtenden Bemerkungen hervorheben. Es wird zunächst gefordert, daß das kaiserliche Hofgericht sowie alle sonstigen Gerichte gehörig bestellt und gehand- habt werden, daß die Gerichtsherren für die Vollstreckung der Urteile sorgen und daß dabei die übrigen nächstgesessenen Reichsstände ihre Hilfe gewähren. Dann aber folgen Vorschriften, die für alle Streitigkeiten über Schuldforderungen (nicht um Erbe und Eigen) zwischen verschiedenen Reichsständen und deren Unterthanen besondere Austragsinstanzen schaffen und diese an die Stelle der ordentlichen Gerichte setzen. Welches diese Aus- tragsinstanzen sein sollen, wird für verschiedene Kategorien von Prozeßgegnern einzeln bestimmt. Die Hauptsache ist Folgendes. Streitigkeiten zwischen Fürsten oder zwischen Fürsten und Reichsstädten kommen vor eine Art von Schiedsgericht: die Beisitzer werden zu gleichen Teilen von den Parteien bestellt, der Obmann wird entweder von den Parteien nach gütlicher Verständigung oder vom Kaiser ernannt. In allen übrigen Fällen1 aber muß der Kläger sein Recht vor den Räten der verklagten Partei suchen. Der Fürst steht auf Klage eines Bürgers, ebenso eines Grafen, Herrn, Ritters oder Knechtes vor seinen eigenen Räten zu Recht, der Graf, Herr, Ritter oder Knecht vor den Räten des Fürsten, in dessen Diensten er steht, umgekehrt der Bürger auf Klage eines Fürsten, Grafen, Herrn, Ritters oder Knechtes vor dem Rate seiner Stadt, u. s. w. Wer sich der rechtlichen Austragung einer Sache widersetzt oder dem gefällten Spruch nicht nachkommt, soll nirgends Schutz finden dürfen, vielmehr dem Kläger, dem man überall Rechtshilfe zu gewähren hat, verfallen sein. Alle zur Zeit bestehenden Fehden sollen durch ein kaiserliches Gebot gestillt und auf Recht abgethan werden. Daneben werden noch besondere Bestimmungen teils vorgeschlagen, teils in Aussicht genommen über die herrenlosen Knechte, 1 Nicht vorgesehen ist der Fall, daß ein Graf, Herr, Ritter oder Knecht gegen eine Stadt klagt oder umgekehrt eine Stadt gegen einen Grafen, Herrn, Ritter oder Knecht.