302 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské: 445. 1752, 20. května: Uřední paměť o odúmrtném právě vrchnosti Třeboňské ve vsech Hůrce u Zborova, Lomci, Radosticích, Nové Vsi pod Zborovem a v Kosově. V knížecím archivě Třeboňském IA. 6 Gß. 5a jsou dva exempláře této paměti, nestejně úplné; ve věci i v některých slovích se srovnávají se záznamy zde již tištěnými o Doudlebích, Nové Vsi a o Kosově z roku 1731 na straně 162 č. 403, pak o Kosově, Lomci a Hůrce z 26. listopadu 1741 str. 251 č. 428. Promemoria ddto Wittingau 20. Mai 1752 die der Todtenfälligkeit unterworfenen fürst- lich Schwarzenbergischen Wittingauer Unterthanere betreffend. Vermög des in Originali hier bei denen Actis obhandenen Kauf- und Verkaufs-Con- tracts ddo Laxenburg 17. Mai 1732, welcher zwischen weil. Durchlaucht Fürst Adam zu Schwarzenberg als Käufern an einem, und dem Krumauer H. Erzdechanten Sigmund Heubner sel. als Verkäufern am andern Theil getroffen, und auch eodem anno in die kgl. Landtafel einverleibt worden ist, hat die Herrschaft Wittingau die in dem Bechiner Kreis gelegene Dorf Hurka und Lomecz, zur Krumauer Prälatur gehörig geweste unterthänige Bauern samt dem an denenselben haftenden Todtenfall, Roboten, Zinsungen etc., mit vollem Recht acquiriret; und ist aus der von H. Erzdechanten Heubner als Verkäufern gefertigten, und eben in Orig. hier befindlichen Fassion ddo Crumau 30. Sept. 1732 unter andern zu ersehen...1) Welche Befugniss auch in der diesfälligen Contratax und Calculirung deren Nutzungen zugleich in Anschlag gekommen ist. 1) Tištěno zde str. 168 č. 406. Pro nota. Es befinden [sich] zwar bei der fürstlichen Herrschaft Wittingau noch an- dere Hurker Unterthanere, welche aus dem vorhin vor vielen Jahren gewesten Wittingauer Dominicalhof Hurka bestiftet worden, diese aber haben respectu der todtenfälligen Bürde mit denen von der Krumauer Prälatur käuflich acquirirten Hurker Unterthanen keine Connexion, mithin auch der Todtenfälligkeit nicht unterworfen seind. Tím se končí jeden exemplář, podepsaný Joh. Gottlieb Mayer mp. Wirthschaftsdirector; druhý ne- podepsaný pokračuje: Ferners werden zwar laut Commissional-Protocoll de ao 1731 hiernach benannte Wit- tingauer Dörfer, als Radostitz2), Daudleb, soviel es in dem letzteren Dorf die diesseitige Unterthanen anbetreffen thäte, desgleichen Neudorf unterhalb Zborow, item das zugleich mit dem Gut Zborow erkaufte Dorf Kosow von darumben für todtenfällig gehalten, weilen selbe in derjenigen Specification de ao 1608,3) in welcher alle und jede von dem Todtenfall be- freite und privilegirte Wittingauer Dörfer per species vorgemerket sich befinden, nicht be- griffen seind, und sonsten kein Document wegen ihrer Befreiung in Vorschein bishero ge- kommen; das Dorf Kosow aber in specie sich in der Taxa mit 100 f� m. expressis verbis wegen der Todtenfälligkeit in Anschlag finden thäte, und die dato nicht exercirte Befugniss von der nicht hinlänglichen Wissenschaft ... [viz 1731 str. 162 č. 403], und dahero die Obrig- keit annoch berechtigt wäre, ihre Gerechtsame über obige 4 Dörfer annoch zu exerciren....) Gleich wie aber auf solchen Vortrag und Commissionalbericht de ao 1731 bishero keine hf. Resolution erfolget ist, also wird gehorsamst submittiret, ob nicht sothane Beschaffenheit nicht nur wegen obigen 4 Dörfern Radostitz, Daudleb, Neudorf und Koszow, sondern auch wegen der von der Krumauer Prälatur anhero abalienirten Hurker und Lomeczer Unterthanen pcto