280 D. XXIII. Registra vejpovědní mezní úřadu nejvyššího purkrabství Pražského Konšelé obeslané: Vít Řeřaba, Jan Klatovský, Franc Mejssnar, z Nového města Pražského; Jan pekař, Jan mlynář, Jan Ročák, z Říčan. 1) Při okraji poznamenané „obeslání E. XI.“ označuje, na kterém listu bylo toto obeslání zapsáno v Registrech obsélacích mezních. Při soudu na mezích dal se Hynek Vrabský zastupovati od Ctibora Služského z Chlumu a na Tuchoměřicích, mocného otcovského poručníka dětí a statku pozůstalých po někdy Adamovi Zapském z Zap, zároveň i „na místě týchž sirotkuov, pro nezprávu luk a cest u dvou rybníků jeho Hynka Vrabského, totiž Netluckýho a u Dubečku, tak jakž dsky od někdy Adama Zapského z Zap někdy Adamovi Tluxovi Vrabskému z Vrabí, otci jeho Hynka, na též rybníky a louky plněji svědčí, a pro příkazy, kteréž sou přišly od Salomeny z Borovnice ..., kteráž se jemu v týž louky a cesty vkládá,“ jak o tom svědčí zápis na listu 91 Register starostových práv vedení Pavla Kůrky z Korkyně, starosty komorničího úřadu desk zem- ských, z r. 1558 (archiv musejní č. 1028). — 2) Zde č. 57. — 3) Půhon ten ze d. 9. května 1558 jest zapsán v Registrech půhonných soudu zemského Pavla Kůrky z Korkyně, starosty komorničího úřadu desk zemských, z r. 1558 (archiv musejní č. 1035) v oddělení „Půhonové k soudu zemskému většímu k Suchým dnům letničním léta 1558“ na listu 93 a zní takto: Hynek Vrabský Tluxa z Vrabí a na Střibříně [sic] pohání Salomenu z Bo- rovnice a na Dubči, mocnou otcovskou poručnici dětí a statku někdy Voldřicha Zapského z Zap. Viniti ji chce z pychu a pro ten pych z 10 kop gr. č. pokuty podle zřízení zemského propadených, tu kdež léta 57 okolo sv. Václava trávu na lúce, kteráž leží u Dubečka podlí rybníka jménem Veskýho na gruntu jeho Hynka jest posekal neb posekati dal Jan Bělehradský [v druhém půhonu z téhož dne: Valentin jinak Valeš] z městečka Dubče, člověk poddaný sirotčí; a když jest k ní Salomeně poslal s cedulí řezanou on Hynek Vrabský dota- zujíc se jí, s její-li volí jest to nadepsaný člověk učinil, odpovědi jest jemu světlé podle zřízení zemského ne- dala a tak jest to k sobě přijala. Protož aby jemu z toho práva byla. Útok vložen v pondělí po neděli Can- tate 1558. — 4) Zde č. 62. — 5) DZ. v kvaternu škodním z let 1550 -1558, na listu D. 8. 85. 1558 d. 27. července. — Soud mezní vypovídá ve při mezi Bernardem Žehušickým z Nestajova na Ryzmburce a šesti sestrami z Jandorfu na Žacléři o hranice mezi grunty k Trutnovu, Ža- cléři a Abršpachu náležejícími u vsí Markoušovic a Bezděkova až pod ves Slavětín a skrze ves Chvaleč tak, že dává s některými výjimkami za právo B. Žehušickému dle obvedení svědků jeho. [List 213—226.) V té při, kteráž jest vznikla mezi urozeným a statečným rytířem panem Bernartem Žehušickým z Nestajova a na Rysmburce, purkrabi kraje Hradeckého, s jedné a urozenou paní paní Lukrecií Šelnberkovú z Jandorfu atd. a paní Paulou, paní Eustochií, paní Benignou, paní Kordamií a paní Eleonorú sestrami odtudž z Jandorfu a na Šacléři s strany druhé vo meze a hranice, o kteréž spolu v rozepři jsou a činiti mají, mezi grunty k Trutnovu, Šacléři a grunty k Skalám Atrzpachu zámkům náležitými, totiž u vsi Markoušovic a Bezděkovem [sic], kteréžto meze a hranice dělí touž ves Markoušovice a Bezděkov a jdou pod ves Slavetín a skrze ves Chvaleč atd., tak jakž obeslání1) plněji svědčí: kdež po oznámení z úřadu jsú-li strany podle obeslání vyšlého od úřadu nejvyžšího purkrabství Pražského i také na cedulech po- znamenání pohotově, pan purkrabie kraje Hradeckého skrze Havla Šamšu z Kosma- čova pověděl, že podle obeslání vyšlého se vším nahotově jest. Proti tomu na místě obeslaných paní sester z Jandorfu poručník Jiřík Ursyn z Vladoře podle pana Kry- stofa Jandorfara z Jandorfu promluvil, že jsú od JMti arciknížetcí a z poručení JMti na místě JMKské páni komissaři vysláni a že od nich má oznámeno býti