150 D. XXIII. Registra vejpovědní mezní úřadu nejvyššího purkrabství Pražského to obilé do stodoly do své“. — 4) Zdeslav Tluxa Vrabský z Vrabí uvázal se v polovici Ostrova r. 1543. — 5) V Registrech soudu škodního z let 1548—1552 (archiv musejní č. 157) jsou na listu 43 tyto dva zápisy ze d. 5. června 1549: „Dorota z Kojkovic žádala listu ze škod útratních a nákladních na Markvarta Stranovského z Sovojovic z 25 kop gr. č. po zdvižení obeslání vejpovědí na mezech a hranicích purkrabí Hradu Pražského. Actum f. IIII. ipso die Bonifacii 1549“. — „Jetřich Vrabský z Vrabí a Dorota z Kojkovic žádali listu ze škod útratních a nákladních [na] Zdeslava Vrabského z Vrabí z 50 kop gr. č. po vejpovědi soudu komorního kr. č. Actum ut supra.“ V týchž registrech jmenuje se Dorota z Kojkovic na listu 86 a 125 v r. 1551 Dorota Vrabská z Kojkovic na Ostrově. Ostrov držel r. 1483 Markvart Kojkovec z Ostrova, jehož potomkem patrně byla Do- rota z Kojkovic, provdaná za Jetřicha Tluksu Vrabského z Vrabí. To vysvítá i ze zápisu v Registrech židov- ských popelatých obeslaných vejpovědí soudu komorního z let 1543—1553 sig. J. 11 na listech 326—329 ze dne 17. května 1549, který v podstatě takto zní: „Jakož jest Zdeslav Vrabský z Vrabí suplikací JMti arci- knížecí proti Jetřichovi Vrabskému z Vrabí a Dorotě z Kojkovic, manželce jeho, podal, na JMt touž suplikací vznášejíc, kterak s mnohými pracemi a outratami jest k obnovení zápisu na polovici Vostrova a polovici Lhotky po pádu desk zemských přišel pro překážky též Doroty, kteráž uvázání komorníky Pražskými odporem svým i tudíž k němu půhonem překážky mu činila,... též obrannímu listu jednomu i druhému odpírajíc v držení pustiti nechtěla, však opět jí Dorotě jest nalezeno, aby jej Zdeslava ihned v držení pustila ničímž se dále nezastírajíc, i pustivši jej v držení pozdvihují se ti lidé proti němu tak, že již k třem létuom on těch lidí žádným ourokem neužil... ...Tu JMt páni a vladyky, krále JMti raddy soudu komorního,... takto o tom vypoviedati ráčí: Poněvadž jest on Zdeslav Vrabský podle suplikací a obeslání svého toho dostatečně nepo- kázal, aby oni Jetřich Vrabský a Dorota z Kojkovic ty lidi ... v polovici Vostrova a v polovici Lhotky .. . proti němu pozdvihovali a poplatky týmž lidem dávati ... zbraňovali,... dává se v tom jim Jetřichovi Vrab- skému a Dorotě z Kojkovic za právo tak, že jemu Zdeslavovi Vrabskému tím, z čehož je obsílá podle té suplikací, povinni nejsou. ... Stalo se v pátek po sv. Žofii léta 1549.“ 50. 1549 d. 25. října. — Soud mezní vypovídá ve při mezi Janem Zlivským z Labouně v Dolním Újezdě a Jiříkem Vlkem z Kvítkova na Domaslavicích o hranice některých gruntů k Újezdu náležitých tak, že dává Jiříku Vlkovi většinou za právo dle obvedení svědků jeho. [List 130—133.] Vedle té pře, kteráž jest vznikla mezi Janem Zlivským z Labouně a v Ou- jezdě Dolejním s jedné a Jiříkem Vlkem z Kvítkova a na Domoslavicích strany druhé o meze a hranice totiž vo dědinu na Skupicku, vo roli Hřebínkovskú a vo kus hájku Sovaňovského i o jiné grunty k Oujezdu náležité: kdež pak svědkové Jana Zlivského ukazujíc podle hrobu strúhu a pravíc, když jest Štefán Tetaur jakožto držitel obúv statkův Oujezda i Domoslavic chtěl odprodati Domoslavice Petrovi Ho- lovouskému z Holovous, že jest oznámil, že po tu strúhu prodati chce, a že ta strúha děliti má tak, což po levé ruce buď rybníci nebo dědiny leží, že k Domoslavicím, a po pravé ruce jako dědina Skupická i jiné grunty že k Oujezdu náležeti má a sobě že to k Oujezdu pozůstavuje. K čemuž se Štefán Tetaur seznal, tolikéž i Petr z Holovous, že jest tak; a pokud jest chtěl on Štefán Domoslavice odprodati, potud že jest jemu Petrovi ukázal, ale že jest on Petr, nemoha se s ním o to smluviti, Domoslavic nekoupil, a potom že by paní Johanka Rychnovská, mátě Jiříka Vlka, podle téhož ukázání jeho Štefána Domoslavice koupiti měla.1) Ale Jiřík Vlk tomu otpíraje pravil, že nebožka paní Johanka, mátě jeho, koupila jest Domoslavice se vším příslušenstvím v těch mezech a hranicech, jakž