L.) Kraj Kouřimský. 327 in Hersonem predictum et Petrus in Jeskonem, quod dicti arbitri scrutari et inda- gare debeant pro iure regio. Quodsi aliquod ius in hereditatibus predicti Petri in Lstiborz, in Witicz, in Chotiss et maccello in Broda Boemicali d. regem concer- neret, requisicione facta in districtu eodem vel ubi veritatem indagare poterint, quidquid predicti arbitri ex et pro eo pronuncciarent, quod Petrus antedictus sub centum sexagenis grossorum promisit obedire. Sin autem predicti arbitri pro eadem pronuncciacione non possent convenire, ex tunc duos superarbitros, videlicet Her- sonem viceiudicem curie regalis et d. Tyemam vicepurgravium de castro super se eligere debent;' quidquid illi duo nobis prioribus arbitris propositis pronuncciarent, quod antedictus Petrus obedire debeat sub vadio antedicto. Si vero d. Purkhardus supremus iudex curie regalis supradictus ex parte d. regis obedire renueret neque vellet' dictorum superarbitrorum pronuncciacioni, extunc eo facto regium ius, si ali- quod esset et per predictos arbitros esse dignosceretur, d. Purkhardus iudex curie regalis predictus delere, cancellare et extabulare promittit et promisit. Ceterum eo adiecto, si supradictus Petrus arbitris pretactis nollet obedire et per pronunccia- cionem arbitrorum vadium antedictum in ipsum Petrum pronuncciaretur, quod sepe- dictus d. Purghardus habeat potestatem cum uno camerario in hereditatibus sepe- tacti Petri vadium C sexagenarum exquirere inpignorando in omnibus bonis suis“ habitis vel habendis usque ad totalem vadii C sexagenarum predicti percepcionem, et quod sepescripti arbitri dictas partes ad eorum iura non remittere nec admittere debeant, set semper diffinitive determinare. Terminus pronuncciacionif arbitrorum sabbato IIII°r temporum penthecostes [20. května]. In eodem termino prefati arbitri pronuncciaverunt," quia in predictis hereditatibus Petri de Lstiborzie et in predictis aliis hereditatibus, que nominantur superius," nullum regium ius indagare nec scru- tari potuerunt, set Petro antedicto easdem hereditates iusto hereditario titulo ad- iudicaverunt etprzissudili et dederunt ipsi Petro virtute sui arbitrii pro iure obtento. Juxta: Anno quo supra. Moyko recepit. a) Pokračování zápisu připsáno jest na l. 201 nahoře mezi dokončením zápisu č. 87 a zápisem č. 90. — 5) super — debent dodáno po straně světlejším inkoustem. — *) ostatek zápisu dopsán jest na str. 202r pod zakončením zdpisu č. 84. — d) in omnibus bonis suis dodáno nad řádkou. — 9) et quod — determinare při- padno toutéž rukou pod zápisem. — f) následuje in crastino post dedicacionem Pragensem [2. října], což však přetrženo. — 9) následuje poznámka Verte folium a ostatek zápisu dopsán na l. 202' pod dokončením zápisu č. 89. — h) et in predictis — superius dodáno nad řádkou. 89. In villa Wessczy Miksso decessit. Litera proclamacionis in Gurym feria VI" IIII°r temporum adventus [16. pros. 1390] emanavit. Habuit villam Bahnow, Czakow, Lhota, Wlkow et Byelczyczy. Odolen de Olbramouicz defendit IIIes curias rusti- cales in Lhotczie empcione per tabulas terre. Terminus docendi feria II“ post Re- miniscere [20. ún. 1391]. Otyk de Semtyna maleho defendit unione per tabulas terre. Terminus docendi ut supra [20. ûn. 1391]. Johannes de Strzemelicz nomine Henrici et aliorum orphanorum olim Henrici de Kozmicz defendit villam Wessczy,