249 — incurrere, expresse et in aliorum presencia protestati sunt et unus alius secrete, velle ipsum dominum Dominicum, prout et quemadmodum requirebat, recipere et admittere nec per eos stare, quominusa) admit- teretur et reciperetur, imo quantum poterant in hoc consenciebant. Alii autem domini cardinales istis quatuor [et] predicti domini Dominici re- quisicioni minime obtemperare voluerunt nec curaverunt, imo eandem spernentes et contempnentes ipsum recipere et admittere recusarunt in ipsius ecclesie scandalum preiudicium et gravamen; nec fuit aut est per eosdem admissus aut receptus. Postb) hec autem dominis cardinalibus pro electione futuri Romani pontificis facienda in conclavi existentibus, forte divino Spiritu cooperante, ipsorum dominorum cardinalium quatuor, qui ad vitandum penas in sta- tuto predicto fulminatas protestacionem super admissione dicti domini Dominici fecerant, concorditer in persona domini Nicolai] cardinalis de S. Cruce tunc in remotis agentis convenerunt ac in summum pontificem ipsum elegerunt, aliorum dominorum cardinalium votis in diversas personas concurrentibus. Tandem autem multiplicatis scrutiniis vota duarum par- cium ipsorum omnium dominorum cardinalium in dominum Gabrielem cardinalem S. Marci vocatum Senensem, nunc dictum Eugenium pa- pam IIII., per accessum concurrerunt, qui per eosdem dominos cardinales fuit intronisatus coronatus ac in possessionem iuris papalis introductus, cui eciam obediencia unica et plena hucusque extitit facta et exhibita“). Secuntur dubia quinque. Ex huiusmodi narracione quinque principalia exoriri videntur dubia. Primum videlicet dubium est, utrum virtute huiusmodi statuti et decreti penalis omnes domini cardinales presentes, exceptis illis, qui protesta- cionem fecerunt, propter denegacionem dicto domino Dominico factam fuerunt ipso facto excommunicati et inhabiles active et passive ad elec- tionem summi pontificis. Secundum utrum quatuor protestantes per suam protestacionem releventur ab incursu penarum dicti statuti, posito quod dicta protestacio ad noticiam prefati domini Dominici pervenerit. Tercium si non incurrerint penas dicti statuti, utrum per sua vota primo scrutata et in personam dicti domini Nicolai] cardinalis de S. Cruce unanimiter concurrencia sit eidem domino N icolao] ius in papatu quesitum, an licuerit eis variare et alteri accedere, an alium eligere. Quartum etsi alii domini cardinales ab istis erant inhabiles active vir- tute statuti etc., utrum tamen eorum vota per accessionem aliorum 2) quominus per eos B. c) am Rande Hic finitur casus B. b) Überschr. Quinta pars statuti huius B. Concilium Basiliense I. 32