71 75. Der Richter Heinrich und die geschworenen Bürger von Pilsen an den Kämmerer Burg- grafen Burkhard von Magdeburg: Die Bürger von Meissen (Mies?) hätten vor ihnen Recht gegen ihren Schuldner Wolfram den Diener des Burggrafen verlangt. Wolfram sei erzürnt davon gezogen. Der Burggraf möge gegen beide Theile nach seinem Ermessen verfahren. Nobili et preclaro viro domino eorum domino P(urchardo) de Meydburch purchravio, regni Bohemie camerario, Henricus iudex et iurati cives de Pilzna se ipsos in omni genere serviendi. Noveritis quod cives iurati de Misna se coram nobis in Pilzna pro solucione a) et satisfaccione debiti, pro quo per Wolframum famulum vestrum infestanter preordinato termino statuerunt, volentes eidem Wolframo pro dicto debito exhibere iusticie complementum, qui sper- nens recipere ius et iusticiam, quam sibi coram nobis secundum iuris ordinem faciebant, et a nobis in iracundia taliter b) recessit. Unde quidquid super eo vestre fuerit voluntatis, inter predictos cives et famulum vestrum predictum Wolframum de cetero faciatis. 76. Boleslaw, Herzog von Schlesien, Herr von Fürstenberg und Schützer des Breslauer Landes, an den Burggrafen von Magdeburg: Kunzelin, der Leibarzt des Königs Wenzel, habe ihm berichtet, man wolle ihm statt der schuldigen 77 nur 60 Mark bis Mittfasten statt Lichtmess und auch nicht in barem Gelde, sondern in Tuch. Wein und Rossen zahlen. Er ersuche, ihm das schuldige Geld um so sicherer zu zahlen, da er es selbst an Otto von Brandenburg schulde. Liegnitz 1296 Dec. 13. (B)ol. dei gracia dux Silesiec) ac dominus de Furstenberch tutorque terre Wra- tislaviensisc) nobili viro domino P. etc. cum bone voluntatis affectu successibus gaudere votivis. Referente nobis magistro Cunzcellino medico serenissimi principis domini nostri regis Bohemie didicimus, an seducti d) nescimus, vos petere, ut de sexaginta marcis puri argenti, cum tamen nobis in septuaginta septem marcis puri Polonicalis ponderis teneamini, obligari dignaremur vobis usque ad mediam Quadragesimam, si pannos vel vinum aut equos vellemus recipere proe) eisdem solucionis] terminum prorogare, quod . . . . . . . . . f) demandasse iocose aut sub quadam specie yronie. Unde cum nobis nec vinum nec equi vel panni expediunt pro pecunia antedicta, nobilitatem vestram duximus omni precum instancia exorandam, quatenus nobis de septuaginta sex (!) marcis in festo Purificacionis satisfacere non tardetis, quia non simus vobis vel citeriores dilaciones daturi, nisi nos apud Ot(tonem) marchionem Brande(burgensem) socerum nostrum de predicta pecunie quantitate super dominica qua cantatur Invocavit facere absolutos velletis, ita quod ipse vos suas per literas mitteret absolutos, cum eidem tunc solvere teneamur g), alioquin alium solucionis terminum quam diem Purificacionis sancte Marie non duximus conce- dendum, in quo nobis solvere promisistis nec per (p)annos nec equos vel vinum. Non sumus per illa quantitatem h) pecunie aliquatenus recepturi. Datum Lignicz in die Lucie etc.1) a) Cod.: perolucione (sic). — b) ingrancudilaliter in cod. — c) Cod.: dux Bohemie ac dominus de Fru- stenberck tutorque Wiant. Wie der Schreiber ausser Stande war, seine Vorlage abzuschreiben, sieht man an diesem Fall; bei ihm heisst es tutorque Wiant; wo man in den ersten Buchstaben das Wrat. noch erkennt. Die Correctur wurde nach dem Cod. dipl. Sil. VII, 3, S. 234, Nr. 2418 gemacht. — d) Cod.: seduchti. — e) Cod.: pro. — f) Ein Stück des oberen Randes ist ausgebrannt. Daher sind 3 Worte nicht zu lesen. — g) teneantur im Cod. — h) Cod.: quantitate. 1) Das Datum ergibt sich aus der Titulatur; es fällt demnach nicht vor 1296 s. Regg. zur schles. Gesch. 2418. Im Jahre 1296 urk. Boleslaw am 9. Dec. in Liegnitz. Dorthin und in diese Zeit wird zweifellos die Aus- stellung des Briefes fallen. Fol. 75 b