16 Jul. 1262, wo der König ausdrücklich sagt, dass er, die Treue und die Dienste seines getreuen Capellans Prisnobor vor Augen habend, über dessen Bitte der Wyšehrader Kirche das Patro- natsrecht der Kirche in Budeč verleiht, und eine Urkunde der Prager Domkirche, in welcher der König Přemysl Ottokar II. über Bitte seines geliebten Capellans und Prager Dom- scholasters dem dieser Kirche gehörigen Orte Hněwčowic das Marktrecht und andere Freiheiten gewährt. 1) Das letztemal finden wir den Prisnobor am 28. Mai 1268 genannt.2) 2. Magister Wilhelm. Nach Přisnobors Rücktritte vom Schauplatze seiner notariellen Thätigkeit hat Přemysl sein Kanzleiwesen einem Magister Namens Wilhelm übertragen, der in dieser Eigenschaft am Anfange des Jahres 1250 zum erstenmal genannt wird, wenn wir die Urkunden vom 14. Jan. und 17. Nov. 1249 ausser Acht lassen. 3) Uiber die frühere Stellung des Mag. Wilhelm sind wir nicht unterrichtet, indessen ist so viel gewiss, dass er zu seinem Amte eine bessere Vorbildung und mehr Geschicklichkeit mitbrachte als sein Vorgänger. Nach Uibernahme der Leitung von Premysl Ottokars Hofkanzlei stand er derselben fast durch zwei Jahre wie die früheren mährischen Hofnotare allein vor, da alle Urkunden aus den Jahren 1250 und 1251 nur von ihm gefertigt sind. Erst als Přemysl Ottokar auch Oesterreich erworben hatte, nahm er in seine Hofkanzlei einen Mann auf, der in der Hofkanzlei des letzten Babenbergers angestellt war, nämlich den Protonotar Friedrichs II. Gotschalk, welcher schon die erste Urkunde, die wir von Ottokar als Herzog von Oesterreich besitzen, neben dem Ma- gister Wilhelm als Datar unterzeichnet. 4) Trotz dem, dass Ottokar den Gotschalk in seine Kanzlei aufnahm, blieb doch Mag. Wilhelm der Leiter derselben nicht bloss für Mähren, sondern auch für die österreichischen Länder; denn alle Urkunden, die wir aus den Jahren 1252 und 1253 von Premysl Ottokar haben und die die Ausfertigung des Notars tragen, nennen nur den Mag. Wilhelm als Aussteller, ob sie nun für Oesterreich oder für Mähren bestimmt waren. Zwar tritt uns bei den ersten vom Premysl Ottokar als Herzog von Oesterreich aus- gestellten Urkunden der Umstand entgegen, dass die Ausfertigung des Notars sehr häufig fehlt; doch bringen wir diese Erscheinung mit der Hast der Geschäfte in Verbindung und glauben nicht, wie Lorenz vermuthet, dass die Ursache davon die war, dass man im Beginne der neuen Herrschaft nicht sogleich über die Organisation der landesfürstlichen Kanzlei feste Reg. Boh. II, N. 376, 402. Daselbst II, N. 616. Reg. Boh. I, N. 1226. Diese Urkunde ist in Brünn ausgestellt; es ist aber uicht wahrscheinlich, dass sich Ottokar damals in Brünn aufgehalten hat. Nach unverdächtigen Zeugnissen weilte am Ende des Jahres (11. Dec.) 1248 König Wenzel I. in Brünn; hier sammelte er die Streitkräfte gegen seinen Sohn Přemysl und zog mit denselben — sie bestanden aus Böhmen, Oesterreichern und Ungarn — aus Mähren gegen seinen Sohn, so dass er sich am 13. Febr. 1249 der Burg Wyšehrad bemächtigen konnte, ohne dass er es jedoch gewagt hat Prag anzugreifen, das von den Aufständischen vertheidigt wurde. Es wäre eine sonderbare Kriegsführung, wenn Premysl die Möglichkeit gegeben worden wäre, sich im Rücken des väterlichen Heeres so frei bewegen zu können. (Wenceslai I. regis Historia. Pertz Ss. IX, 167). Wenn wir jedoch die Urkunde vom 14. Jan. 1249 in das nächstfolgende Jahr versetzen müssen, so ist es nothwendig auch die Urkunde vom 17. Nov. 1249 (Reg. I, N. 1240) in das nächstfolgende Jahr zu verlegen, da sie die erstere voraussetzt. Die weitere Folge ist, dass uns der Notar Mag. Wil- helm erst am 3. Febr. 1250 zum erstenmale begegnen würde. 4) Reg. Boh. 1, 1279. 1)