25 Nach dieser kurzen Darstellung des Verhältnisses der böhm. Kanzler zu der Hof- kanzlei in den ersten 12 Jahren Přemysl Ottokars Regierung wenden wir unsere Aufmerk- samkeit wieder der Kanzleithätigkeit des Mag. Peter zu. Der neue Probst von Wyše- hrad und Kanzler des Königreichs Böhmen gab seinen Dienst in der Hofkanzlei nicht auf, im Gegentheil scheint er die Leitung der letzteren noch energischer in die Hand genommen zu haben, und zwar in der Weise, dass er die Führung der Kanzleigeschäfte der böhmischen Länder ausschliesslich übernahm, jene der österreichischen Länder hingegen dem Mag. Ulrich überliess. Vor der Erhebung Peters zum Wyšehrader Probst unterzeichneten gewöhnlich beide Notare die Urkunden gemeinschaftlich, nach derselben fertigt die böhmischen und mährischen Diplome der Kanzler Peter, jene für die österreichischen Länder der Protonotar Ulrich aus. Die Geschäftstheilung nach diesen Territorien ist so consequent durchgeführt, dass der Kanzler Peter, selbst wenn er bei der Ausstellung einer Urkunde für öster- reichische Länder zugegen war, nicht als Mitdatar der Urkunde sondern nur als Zeuge vorkommt. Nur einmal kommen neben ihm als Mitfertiger eines böhmischen Diploms Mag. Ulrich und der Protonotar der böhm. Königin Mag. Gottfried vor. Diese Ausnahme kann man jedoch durch die Solennität des Aktes — es ist die Bestätiguug der Gründung des Klosters Frauenthal und Uibertragung der Advocatie über dasselbe der Königin Kunigunde — erklären, dem ungewöhnlich viele Zeugen beiwohnten und den man auch auf diese Weise auszeichnen wollte. 1) Mag. Peter versah als Kanzler die Leitung der böhmisch-mährischen Abtheilung der Hofkanzlei bis zum Herbst des Jahres 1273, in welcher Zeit neben ihm der Hofnotar Mag. Heinrich böhmische und mährische Urkunden zu unterzeichnen anfängt; um die Mitte des J. 1274 tritt jedoch der Probst Peter gänzlich zurück, so dass wir nach dem 5. Juli des genannten Jahres nur noch eine Ottokarische Urkunde von ihm beglaubigt finden. Es ist der Immunitätsbrief für die Unterthanen des Wyšehrader Probstes in der Umgebung von Leitmeritz, wodurch sich vielleicht auch das Vorkommen des Probstes als Datars erklären lässt (Reg. Boh. II, N. 1092). Was die späteren persönlichen Verhältnisse des Mag. Peter anbelangt, so finden wir, dass er bald nach seiner Beförderung zum Kanzler Archidiacon der Prager Kirche und Olmützer Domherr wurde; später ward er zum päpstlichen Caplan erhoben, auch die Präpo- situr des Kremsierer Capitels wurde ihm zu Theil. 2) Von dem Vertrauen, dessen er sich in höheren Kreisen erfreute, gibt Zeugniss seine Wahl zum Mitexecutor des Testamentes des Bischofs Bruno, wozu er von diesem neben dem Könige Ottokar, dem Domdechant, Dom- probst und Archidiacon von Olmütz bestellt wurde. Uiber seine Verwendbarkeit drückt 1) Reg. Boh. II, N. 634. Wenn wir einer Formel in dem Formelbuche des Zdeněk von Třebič (Reg. Boh. II, N. 2453) trauen dürfen, so wurde Mag. Petr in die Zahl der päpstlichen Capläne durch Papst Clemens IV. aufgenom- men und zwar durch eine am 22. Juli in Viterbo ausgestellte Bulle. Dies würde auf die J. 1266—1268 hindeuten. In Urkunden wird er jedoch als päpstlicher Caplan erst im Sept. 1273 genannt (Reg. II, N. 834), es dürfte also die Ertheilung dieses Titels in die J. 1266—1269 fallen. — Als Olmützer Dom- herr wird er in dem Testament des Bischofs Bruno ddto 1267 20. Nov. erwähnt, indem er zum Mit- executor desselben bestimmt wurde (Reg. Boh. II, 571); als Probst von Kremsier treffen wir ihn erst im J. 1284 an. (Reg. Boh. II, N. 1320.) 4