z 48 stránek
Titul
1
2
3
4
Úvod
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Edice
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
Rejstřík
47
48
- s. 5: … ve třetím svazku „Hradů a zámků“ oživil vylíčení života na Novém Hradě na sklonku 14. věku především zprávami čerpa- nými z tohoto…
- s. 6: … papeže Bonifáce IX.1) Tehdy byl však již rožmberským purkrabím na Novém Hradě, ovšem teprve nedlouhý čas, neboť v únoru 1390, kdy na…
- s. 6: … ovšem teprve nedlouhý čas, neboť v únoru 1390, kdy na Novém Hradě dlel Oldřich z Rožmberka, purkraboval tam ještě Vilém z Mladotic.…
- s. 6: … svatojiřský skládal, jak později uvidíme, již Zúbek. Ten zůstal na Novém Hradě skoro po celou dobu panování Jindřichova; aspoň roku 1407 jmenuje…
- s. 6: … listu proti koncilu Kost- nickému.4) O jeho dlouholeté činnosti na Novém Hradě bohužel jiná zpráva se nezachovala, nežli účet svatohavelský let 1390—1391,…
- s. 9: … huje účetní závěrek a absolutorium, dané 8. dubna 1385 na Novém Hradě, oblíbeném sídle pana Oldřicha z Rožmberka, purkrabímu Marešovi;9 znění jest,…
- s. 13: … věku částí ma- jetku rožmberského; naproti tomu Sviny Trhové a Nový Hrad s řadou vesnic na úpatí hor položených náležely až do…
- s. 16: … nežli v urbáři. Podle urbáře k hradu počítalo se město Nové Hrady s podhradím Niederthalským (Ledrtal), ves Krucov, Žďár, část Borovan, Buková,…
Název:
Purkrabské účty panství Novohradského z let 1390-1391
Autor:
Šusta, Josef
Rok vydání:
1909
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
48
Počet stran předmluvy plus obsahu:
48
Obsah:
- 1: Titul
- 5: Úvod
- 25: Edice
- 47: Rejstřík
Strana 6
6
Josef Šusta:
nejde především o občanský rok 1390, nýbrž o termín svatohavelský,
tedy o dobu mezi polovicí října 1390 a počátkem dubna 1391; také není
to správce, nýbrž purkrabí, který klade účet. Purkrabí zval se skutečně
Jan Zúbek. Byl stavu rytířského. Poprvé setkáváme se s ním v listině
archivu Třeboňského dané 16. října 1385 nejspíše v Soběslavi, v níž Jan
Zúbek spolu s jinými ručí paní vdově po Mikulášovi z Nedvědic za dluh
plebána Vítka. Tehdy Jan Zúbek seděl na vesnici Samosolech u Kamenice
n. L.; s přídomkem ze „Samosol“ vystupuje ještě v září 1390 na odpustkové
listině papeže Bonifáce IX.1) Tehdy byl však již rožmberským purkrabím
na Novém Hradě, ovšem teprve nedlouhý čas, neboť v únoru 1390, kdy
na Novém Hradě dlel Oldřich z Rožmberka, purkraboval tam ještě Vilém
z Mladotic. Pan Oldřich však zemřel v prvních dnech následujícího mě-
síce,2) a jeho nástupce Jindřich z Rožmberka svěřil brzy potom správu
panství a hradu Zúbkovi, neboť počet za termín svatojiřský skládal, jak
později uvidíme, již Zúbek. Ten zůstal na Novém Hradě skoro po celou
dobu panování Jindřichova; aspoň roku 1407 jmenuje se ještě purkrabím.3)
Při samé smrti Jindřichově roku 1412 ovšem již ve službách rožmberských
nebyl, vrátiv se asi do rodného kraje na Soběslavsko, do své malé tvrze
Budislavě, kterou měl již roku 1407 a s kterou naposledy roku 1415 se
připomíná, když přivěsil svou pečeť ke stížnému listu proti koncilu Kost-
nickému.4) O jeho dlouholeté činnosti na Novém Hradě bohužel jiná
zpráva se nezachovala, nežli účet svatohavelský let 1390—1391, k jehož
vydání zde dlužno připojiti několik poznámek.
Již povrchní prohlédnutí účtu přesvědčí o tom, že tvoří souvislý
a ukončený elaborát, dosti přehledně rozdělený na tři hlavní oddíly,
totiž na skupinu příjmů, skupinu vydání a účetní závě-
rek. V obou prvních odděleních položky jsou zapsány tak, že příjmy
nebo vydání příbuzného rázu tvoří samostatné kapitoly. Takové rubriky
v oddělení příjmů jsou především: úrok z poddanských městeček a vesnic,
berně, clo a rychta, konečně „percepta diversa“. Po příjmech následují
vydání, nejprvé oddíl s platy lenníkům a zřízencům hradním, větší vydání
učiněná k výslovnému rozkazu páně, náklad na stavbu haltéře, platy
formanům za rozličnou dopravu, stavby a opravy na hradě, koupě ovsa
pro panské koně, vydání na správu jedné usedlosti, jež spadla na pána
odúmrtí, útraty purkrabího a písaře při služebních cestách, poselné, ho-
spodářská vydání na panské dvorce, stavby rybničné a konečně t. zv.
deperiencie.
1) Krofta, Mon. Vatic. Boh. V. Nr. 351.
2) Nikoliv 28. září, jak tvrdí Sedláček, Hrady a zámky III., 24, nýbrž na den
translace sv. Václava, t. j. 4. března; viz M. Klimesch, Norberts Heermanns Rosen-
bergsche Chronik 72 a Urkundenbuch des Klarissinen-Klosters in Krummau 14.
3) Pangerl, Hohenfurter Urkundenbuch 245.
1) Sedláček, Hrady a zámky IV., 91.