Úvod. 13 V řadě příjmů stojí na prvém místě poddanský úrok, za- placený v pololetí po sv. Havlu; pouze u vsi Revňovic vybrán úrok také za předchozí lhůtu, u vsi Bukové jsou některé nedoplatky starší. Prostá řada čísel dává nám tedy zprávu o rozsahu panství, zajímavou zvláště, srovnáme-li ji ve zprávami staršího rožmberského urbáře ze 14. věku.16) Popis panství Novohradského v tomto urbáři předvádí nám rozsah, jaký zboží mělo v době kolem roku 1380, a srovnání s účtem ukáže nám změny, jež přineslo následující desítiletí. Prostému srovnání vadí ovšem rozličný ráz pramenů; urbáře vypočítávají zpravidla trvalá práva pánova, kdežto účty obyčejně poznamenávají pouze skutečné příjmy jednoho období, příjmy, které vlivem rozličných činitelů, hlavně slev a nedoplatků, mohou se od urbarialního normálu značně odchylovat. V našem případě vedle toho také nespolehlivost urbáře vadí přesnému srovnání; neboť rožmberský urbář jest jen krasopisný sice, ale povrchní opis starší předlohy a obsahuje mnohé nesprávnosti.17) V urbáři oddělení nadepsané „Bona in Greczen perti- nentia“ zahrnuje vlastně tři samostatné oddíly, totiž popis vlastního panství Novohradského, zboží Stropnického a mě- stečka Svinů Trhových. Rozdělení souviselo s místními poměry i s dějinným vývojem. Značná část zboží Stropnického, které leží vět- šinou v horách a zachovalo dlouho lesní ráz, byla již v 13. věku částí ma- jetku rožmberského; naproti tomu Sviny Trhové a Nový Hrad s řadou vesnic na úpatí hor položených náležely až do polovice 14. století pánům z Landštejna a byly bratry rožmberskými teprve roku 1359 kou- peny. Při tom vlastní zboží Novohradské nebylo v druhé polovici 14. věku statkem zpupným, nýbrž lénem královským, ke koruně některými man- skými závazky připoutaným.18) Proto veškeré tři části, ač byly podřízeny jedinému purkrabí, nesplynuly v jednotný celek, a v urbáři lze znáti toho stopy. Také v účtech Zúbkových poddanský úrok ze Svin a ze zboží Strop- nického jest oddělen od platu z vlastních vesnic Novohradských, ale vedle toho setkáváme se tu ještě s jiným rozdělením. Jest to rozdělení podle toho, zda úrok byl placen v českých groších a kopách či v měně vídeňské, počítající na denáry, solidy a talenty. Obojí měna vyskytuje se také v urbáři zastoupena, často při rozličných dávkách v jedné a téže vesnici, ale v účtech bylo nutno položky placené ve vídeňských penězích položiti do zvláštního oddělení, pro snazší pře- vedení na českou měnu, na níž účet byl založen. Proto pro obojí měnu učiněna zvláštní pododdělení, ovšem pouze na vlastním panství Novo- hradském, neboť zboží Stropnické a Sviny Trhové odvedly veškerý úrok 16) Vydání J. Truhlářovo v Pojednáních Č. Společnosti Náuk VI., 10; 1880 17) O nich vydavatelovo pojednání „Glossy k rožmberskému urbáři“ v Českém Časopisu Historickém XII. 34. 18) Viz Codex iuris bohemici II. 3, 45