70 Václav Novotný: Et ego Johannes natus olim Welflini de Pomuk, clericus Pragensis diocesis, publicus auctoritate imperiali notarius, suprascriptis omnibus et singulis iuramentis, deposicionibus, examini, inquisicionibus una cum memo- tím, že jednotliví svědkové měli již dříve smluveno, jak veliký počet ve zlatých budou udávati, ne však jednotlivé položky příjmů a vydání v kopách, čímž se stalo, že jejich udání ve zlatých se shodují, i když udání v kopách nebývají stejná. Zdálo se mi vhodnějším upozorniti teprve na tomto místě v celkovém přehledu na jednotlivé tyto nesrovnalosti a vysvětliti je, pokud možno. Příjem kommendy Pražské udávají svědkové: první (str. 21—22), třetí (str. 26), a čtvrtý (str. 28) na 800 kop 40 gr., což činí 30021/2 zl., jak všude správně uvedeno; vydání udávají se souhlasně na 3285 zl., což by činilo 876 kop, jak také třetí svědek (str. 27) v úhrnné summě udává; ale součet jednotlivých specifikovaných položek jest vždy o 10 kop větší neb menší [u prvního a čtvrtého svědka 886 kop (str. 23, str. 30) u třetího 866 kop (str. 27)]. Nejpatrněji objevuje se, že počet ve zlatých již dříve smluven, při svědcích z Dubu. První (str. 33) udává příjem 274 kop 24 gr. 8 h., druhý (str. 34) o deset kop méně a třetí (str. 36) dokonce jen stálé příjmy ve výši 224 kop 24 gr. 8 h., a přece u všech vyskytuje se stejný převod na 980 zl., což nesouhlasí se žádným z oněch tří čísel. Celková summa vydání u prvního (str. 33) udána na 313 kop (ale součet podrobných položek činí toliko 303 kopy), což prý činí 1165 zl. (nesprávně), kdežto druhý (str. 35) summu vydání 303 kop převádí zas nesprávně na 1166 zl. Také v Ploškovicích udání se neshodují. První svědek (str. 37) udává celkový příjem na 109 kop 7 gr., což se pak nesprávně převádí na 400 zl. (místo 409), summa vydání udaná na 22 53 kop odpovídá převodu na 88 212 zl. (počítaje zlatý po 15 gr.). Druhý (str. 38—39) a třetí svědek (str. 40) udávají příjmů jen 49 kop, což prý činí 210 zl. (nesprávně) Svědkové z Manetína převodu na zlaté neudávají. Podrobněji zpraven jest jen první, kterýž udává (str. 41) příjmy na 247 kop, vydání na 218 kop, a třetí (str. 43), jenž má příjmy i vydání o 1 kopu větší. Docela neshodné jsou údaje o kommendě v Strakonicích. První svědek (str. 44) určuje příjmy na 253 kopy, což převádí na 923 zl. (místo na 948 / zl.), vydání na 291 kopu převedeno na 10921/2 zl. (což bude chybou písařovou místo správného 10911/ zl.). Druhý svědek (str. 46) udává příjmů 230 kop, což prý činí 8661/2 zl. (tak patrně chybou písařovou místo 8621/2 zl.), vydání (str. 47) činí 276 kop čili 10361/2 zl. (zase chybně místo 1035 zl.). Při čtvrtém svědku (str. 49) summa 8921/2 zl. odpovídá 238 kopám 2 gr. úhrnného udání příjmů (patrně se písař zmýlil při psaní jednotlivých položek, jichž součet činí toliko 237 kop 20 gr.), a také summa vydání 10811/2 zl. shoduje se s úhrnnou summou 288 kop 23 gr. a 6 víd. Také v Žitavě oba svědkové mají udání nestejná. První (str. 52) udává příjmů 80 kop, což převádí na 290 zl. (nesprávně, mělo by býti buď 300 zl. neb 320 zl., počítaje zlatý po 15 gr.), vydání 90 kop převedeno na 310 zl. (zas nesprávně místo 337 neb 360 zl. (po 15 gr.); v tomto případě chyba písařská byla by pochopitelna. Správna jsou patrně udání druhého svědka: příjmů 88 kop = 352 fl.; vydání úhrnem udáno na 108 kop 40 g. (při podrobném výčtu se písař zase asi zmýlil, neboť součet činí jen 107 kop 43 g), což činí 4033/ zl.; patrně jen omylem písařovým v textu udáno 4303/, jak již na svém místě upozorněno (str. 53). V Kadani oba první svědkové udávají stejně příjmů 61 kop = 244 zl. (počítaje po 15 g.), a také vydání (jen od prvního uvedené) 64 kop odpovídá 256 zl. U sv. Víta v Ml. Boleslavi udání se zase rozcházejí. Všickni tři svědkové udá- vají příjem na 45 kop, kdežto však první převádí to na 170 zl. (patrně asi omyl místo 180, po 15 g. počítáno), domnívá se druhý, že to činí pouze 150 zl. 10 gr. — patrně