Strana 71
Listář veřejného notáře ve 14. století.
71
sonaliter comparens accusavit contumaciam dicti d. Alberti procuratoris
d. Joannis Passer predicti non comparentis nec dicentis causam racio-
nabilem, quare acta predicta sigillari non deberent, prout terminus
requirit, petens ipsum d. Albertum procuratorem quoad actum
huiusmodi reputari contumacem et in ipsius contumacia acta predicta
sigillari. Et d. Johannes Prussnicz judex .. prefatum d. Albertum...
reputavit contumacem et .. acta predicta sigillavit. De quibus oc . .
Presentibus discretis viris Augustino de Truntnaw et Andrea de
Sicca, clericis Pragensis diocesis et aliis pluribus testibus oc . .
51.
1380, (3. Februar.?). — Vypsání rozepře mezi Janem farářem v Neustu-
pově z jedné a Domaslavem panoší ze Zálesí a Boncem z Otradovic z strany
druhé v příčině některých platů dotčenému faráři povinných, a výpověď
Jana probošta Zderazského v té při. — II. fol. 27.
Sentencia pro ecclesia in Neostupow.
In nomine oc. Dudum coram Rev. patre d. Johanne dei gracia
episcopo Nazaretensi, quondam preposito monasterii Zderasiensis ca-
nonicorum regularium s. sepulchri dominici Jerosolimitani ordinis s.
Augustini Nove civitatis Pragensis predecessore nostro immediato,1)
judice cause parcium infrascriptarum per s. mem. d. Gregorium pp.
XI. specialiter deputato, discretus vir d. Johannes, plebanus sive
rector ecclesie parochialis in Neostupow Pragensis diocesis, literam
commissionis eiusdem d. Gregorii ppe XI. ipsius vera bulla plum-
bea .. bullatam .. exhibuit tenoris per omnia in hec verba: Grego-
rius etc .. Post cuius litere .. presentacionem fuit eidem d. episcopo
predecessori nostro per eundem plebanum supplicatum, quatenus
eandem literam commissionis recipere et mandata in ipsa contenta
exequi dignaretur ac sibi suam literam citacionis contra et adversus
Domaslaum de Zales2) clientem et Bonconem de Otradouicz laicum
Pragensis diocesis ad dicendum et allegandum contra ipsam literam
commissionis, si quid dicere vel allegare vellent, et alia in causa
seu causis huiusmodi ad ulteriora quantum de iure fuerit proceden-
dum dare curaret. Ipse vero dictus episcopus eiusdem plebani peti-
1) Vysvítá z toho, že probošty Zderazskými byli po sobě dva Janové, a
sice tento Jan, později biskup Nazaretský, suffragán arcibiskupa Pražského, a ná-
stupce jeho Jan, doktor práv (později také biskup Lebuský) v této listině ku
konci jmenovaný. První byl proboštem asi v letech 1371—1380, druhý v letech
1380—1393. (Srovn. Tomek, Děj. Prahy V. 115, 207).
2) Zálesí blíže Votic v Táborsku; podobně Otradovice.
I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100