V. Vydání naše. c) Listy jiných osob. XXXIX v Mýtě Vys., příbuznému kancléřovu 340; průvodní list pro kata (tortor), jenž pokání činiti a do Říma putovati chce 341; list studenta Pražského stu- dentovi Pařížskému za zprávu o způsobu života a učení Pařížského 351; list lektora práv do Prahy povolaného, jenž ztýrán a zraněn žádá císaře, aby se zpět vrátiti mohl 353; oznámení disputace doktora práv Uberta de Lampa- miano 354; dům biskupa Olomouckého v Praze osvobozen od berní a jiných povinností 358; listy o úmrtí císaře Karla IV. 359, 360; potvrzení volby krále Václava na království Římské papežem 363, 364; list kardinálů císaři o zvolení papeže Urbana VI. 365. Co se týče upravení textu ve vydání našem, podotýkám, že jsem za základ položil text rukopisu kapitolního, jelikož jest ze všech poměrně nej- správnější. Při srovnávání textu tohoto s jinými rukopisy nalezl jsem jak v Kap. tak — v míře ovšem daleko větší — v ostatních rukopisech mnoho chyb a vad, předce však porovnáváním různých rukopisů mohl jsem upraviti text aspoň příbližně tak, jak asi v původní listině zněl. Nechci tím ovšem tvrditi, že by se mi bylo podařilo, ve všech listech text správný sestrojiti; jmenovitě bylo to obtížno — někdy nemožno — v listech kancléřových, plných frasí a hledaných forem řečnických, i ovšem také v listech, které pouze v jediném přepise se zachovaly. Některé rukopisy — jmenovitě skupina uvedená mezi redakcemi pod čís. 4. — jsou plny chyb povstalých ze špatného čtení i ne- dbalostí písařů; příklady některé uvedl jsem nahoře při popisování rukopisů. Kdybych byl chtěl chyby ty jakožto varianty textu vesměs uváděti, byla by vzrostla kniha tato velice a to beze všeho prospěchu, ba spíše ku škodě vy- dání samého. Obmezil jsem tedy tyto varianty na míru nejmenší a uvádím je jen v tom případě, kde jsem nemohl rozhodnouti, kterým písařem se vlastně chyba stala. Při formulích, které se v rukopise Kap. nenalézají (od čís. CCLI. počínaje), udán jest rukopis, dle něhož text upraven, v poznámkách pod čárou. Co se pravopisu týče, držel jsem se zásad v jiných vydáních textu latin- ského ze 14. věku nyní všeobecně obvyklých. Nechtěje při každé jednotlivé formuli uváděti místo (číslo), které v tom neb onom rukopise zaujímá, poněvadž bych musil jména rukopisů vždy nově opakovati, sestavil jsem ve způsobě tabulky připojený tuto Přehled všech formulí a pořádek jich v rukopisech důležitějších, tak že vedle běžného čísla vydání našeho (označeného římskou číslicí) udána jsou čísla (označená arab- skými číslicemi), kterými dotyčné formule v rukopisech různých redakcí nahoře uvedených číslovány jsou. Tabulkou touto podává se zároveň obraz, jak asi formulář náš během doby byl rozmnožován, 1) a viděti z ní na první pohled, které rukopisy stojí sobě uspořádáním formulí blíže a které se nejvíce různí. Z jednotlivých redakcí uvádím ovšem jen ty rukopisy, které se značněji od sebe liší, tak na př. ze skupiny Kap., Ua a Rajhr. pouze dvě první, jelikož Ua a Rajhr, jsou stejny, ze skupiny Ub, Ha, Hb, Vrat. a Quedl. pouze Ub 1) Listy kancléřovy, které nově pojaty byly do poslední redakce, pomíjím, jelikož v jiných rukopisech formuláře našeho se nenacházejí.